וִידֵאוֹ: המוות לא יקר: המתת חסד, שריפת גופות, ומה זה עולה
2024 מְחַבֵּר: Daisy Haig | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 03:08
זה סוג של נושא מוזר, אני יודע, אבל המוות - סדרת הזריקות בפועל ושריפת הגופות שלאחר מכן - יכול להיות יקר למדי. אתה יכול לתהות מדוע זה יכול להיות, בהתחשב בעלות הנמוכה של זריקות גנריות. וכמה קשה, בדיוק, לשרוף גוף לשמלה אפרורית של האני הקודם שלו?
יתכן מאוד שתתהה מה הניח בי לכתוב על הנושא הנוגע ללב הזה.
לפני כמה חודשים אחד הלקוחות שלי קפץ לבית החולים כדי להראות לי פיסת נייר מעניינת - החשבונית שלה על המתת חסד וגופות בבית חולים מקומי לשעת חירום:
שיחת משרד: 98 דולר
קטטר IV: 75 דולר
הרגעה IV: 42 דולר
פתרון המתת חסד IV: 80 דולר
שריפה פרטית: 350 דולר (אפר בקופסאות קרטון)
סה כ: 645 דולר
אומיגוד! לא היה לי מושג מוות מחיית מחמד יכול להיות כל כך יקר! וזה היה בשביל חתול! איך יכולתי להתקיים בתעשייה הזו כל כך הרבה זמן בלי שנתקלתי בזה?
אני מניח שזה לא מפתיע שבתי חולים דחופים מסמנים משמעותית את כל שירותיהם. המתת חסד היא לא בדיוק נושא נוחות - בדרך כלל - אך בתי חולים שפתוחים כשאף אחד אחר אינו זמין, ולו רק עבור המתת חסד, בהחלט ראויים לפרמיה עבור שירותיהם. איכשהו, נראה שזה גס רוח עבור פרמיה זו להיתקל במאות הגבוהות.
בדקתי סביב, ונראה שאנחנו אחד מבתי החולים הבודדים באזור ש …
- אל תגבו שיחת משרד לפגישה עם המתת חסד, ו …
- אל תסמן חיובי שירותי שריפת גופות.
במשרדנו אותו הליך היה עולה …
קטטר IV: 25 דולר
הרגעה IV: 20 דולר
IV פתרון המתת חסד: 20 דולר
שריפת גופות פרטית: 150 דולר
סה כ: 215 דולר
אני לא מתרפק על אחרים את המחירים שלהם או את הכנסותיהם. אבל יש לי פילוסופיה בנוגע לתמחור מוות: זה לא פשוט לפגוע בלקוחות שלך תמורת חשבון ענק כאשר חיית המחמד שלהם מתה זה עתה.
אולי אני נאיבי. אולי עלינו לכסות את העלויות שלנו בצורה אגרסיבית יותר ממה שאנחנו עושים כיום. ואכן, אני מכיר מעט בעלי בתי חולים שלוקחים פחות משני עמיתי הביתה. והם מתאמנים למעלה משלושים וחמש שנים באותו מקום זה. (אני מקווה שהם לא קוראים את זה!)
האם אנו עושים משהו לא בסדר? אני חושב שכן, אבל הייתי ממהר להוסיף שסימון המתת חסד אינו המקום הנכון להתחיל להרוויח כסף טוב יותר. אבל זה רק אני.
ד ר פאטי חולי
מוּמלָץ:
בית המשפט ברומניה פוסק נגד הצעת חוק המתת חסד כלבים משוטטים
בוקרשט - בית המשפט החוקתי ברומניה הכריע ביום רביעי נגד הצעת חוק המתירה לרשויות המקומיות להניח כלבים משוטטים, חודשיים לאחר שהועברה המחוקקים. בית המשפט קבע כי כמה מאמרים בהצעת החוק מפרים את החוקה, אמר קצין עיתונאים ל- AFP. הצעת החוק קבעה כי ניתן להר
חתול שורד באורח פלא המתת חסד - פעמיים
חתול ביוטה מסתכם כעת בשבעה מתוך תשעת חייה לאחר שלא שרד אחד, אלא שני ניסיונות כושלים להרדים אותו. החתול הנקבה, תועה לשעבר שנקרא כיום אנדראה, נאסף על ידי שליטה בבעלי חיים והושם במקלט לבעלי חיים בווסט וואלי, שם הוחזקה במשך 30 יום. לאחר מכן הוכנסה לתא גז חד-חמצני עם כמה חתולים אחרים. למרבה הפלא, כאשר החדר נפתח לאחר מכן, אנדראה נמצאה בחיים בפנים. הצוות במקלט ניסה להרדים אותה שוב זמן קצר לאחר מכן, באותו תא
המתת חסד רואה ירידה חדה בפריסה ארצית
בתוך 40 שנה, מספר הכלבים והחתולים שהומתלו בארה"ב ירד מ -20 מיליון ל -4 מיליון בשנה - ירידה של 80 אחוז בבעלי חיים אומללים ש"הונחו ". עבור מסעות השינוי שדגלו, זהו סיפור של הצלחה. ניתן לייחס את הירידה במעט מסעות הצלה אגרסיביים שמוצאים יותר אנשים ומקומות לחיות מחמד באמצעות אימוץ, אך יותר בגלל הגידול
המתת חסד כלבים: איך לדעת שהגיע הזמן
כאשר אנו עומדים בפני כל החלטה קשה, עדיף שיהיה לך כמה שיותר מידע כדי לבחור נכון. זה בהחלט נכון במקרה של המתת חסד של כלבים
הטיה על המתת חסד וטיפול בסרטן אצל חיות מחמד
היבט אחד של האונקולוגיה הווטרינרית שמקשה על השיחה עם הבעלים על זמן ההישרדות הצפוי של חיות המחמד שלהם הוא דבר שנקרא "הטיה בהמתת חסד". או, כפי שאני רוצה לבטא זאת, "מה שבעל אחד יסבול, אחר לא." זה משהו שמבלבל במיוחד את היכולת שלי לחזות את תוצאת המטופל לסוג גידול שבו הסימנים של חיית המחמד אולי לא מתישים כלפי חוץ, אך עדיין ניכרים במידה ניכרת