האמת על מזון לחיות מחמד ועיבוד

2024 מְחַבֵּר: Daisy Haig | [email protected]. שונה לאחרונה: 2024-01-11 15:40

אגדות אורבניות הן דבר אחד. העובדה שה- FDA בחן ברצינות את הרמות והמקורות והמשמעות הקלינית של ברביטורטים במזונות לחיות מחמד לפני חמש עשרה שנה. איטי למסיבה, רק התחלתי להעריך את אמיתותן של כל אותן אגדות אורבניות מציפות על חיות מחמד, גידול צמחים ומזון לחיות מחמד.

בטח, הבנתי. יש שחקנים גרועים בשולי כל ענף. אז תמיד האמנתי בשמועות הבולטות. כמו ב: ד ר X ומקלט Y בעצים אחוריים Z מוכרים בלוטות המין המופקות בניתוח וחיות מחמד מתות לצמח המסור המקומי להכללה במזונות לחיות מחמד! האם חיית המחמד שלכם אוכלת שחלות, אשכים וחיות מחמד מתות בסמים?

כנראה שזה קורה, הבנתי. פשוט מעולם לא התייחסתי לזה ברצינות יתרה כסוגיה מקיפה. עם זאת, לאורך השנים היה זה נושא משמעותי מספיק עבור ה- FDA לחשוב שזה תחום מחקר כדאי ביחס לברביטורטים.

וכאן, הכלול בדו ח משנת 2004 לקונגרס על תעשיית העיבוד, כיצד זה קורה ברמת מפעל העיבוד העצמאי:

מפעלים אלו (שה- NRA מוערכת ב- 165 בארצות הברית ובקנדה) אוספים בדרך כלל חומר מאתרים אחרים באמצעות משאיות שתוכננו במיוחד. הם אוספים ומעבדים גזוזי שומן ועצמות, שאריות בשר בלתי אכילות, דם, נוצות ובעלי חיים מתים מבתי מטבחיים ומעבדי בשר ועופות (בדרך כלל קטנים יותר ללא פעולות עיבוד משלהם), חוות, חוות, מזונות, מקלטים לבעלי חיים, מסעדות, קצבים ושווקים. כתוצאה מכך, רוב העצמאים עשויים לטפל ב"מינים מעורבים ". כמעט כל המרכיבים המתקבלים מיועדים לצריכה לא אנושית (למשל, מזון לבעלי חיים, מוצרים תעשייתיים). מינהל המזון והתרופות האמריקני (FDA) מסדיר מרכיבי מזון לבעלי חיים, אך נוכחותו המתמשכת ברתמת צמחים, או במפעלי הזנה שקונים רכיבים המופקים, אינה דרישה חוקית.

(ההעזה שלי, בשני.)

אז איך זה המשיך לעבור מתחת לרדאר שלנו? אותם חלבונים ושומנים גנריים, שלא פורטו, הכלולים במזון חיית המחמד שלך? הם עשויים לכלול - באופן חוקי - גופות כלבים וחתולים. זה אולי נראה לנו מזעזע בשנת 2010, אך זהו שימוש כשימוש בענף העיבוד.

אם זה תמיד נעשה, למה לסחוט את הידיים עכשיו?

ישנן מספר סיבות:

כחברה, אנחנו כבר לא חושבים שמקובל על חיות המחמד שלנו לאכול חיות מחמד אחרות (במיוחד מאותו המין). חברינו לבעלי חיים קרובים אלינו, מבחינה רגשית, מכדי לראותם קניבליסטים

ואז יש את ההשקפה המתעוררת הזו: אותם חיות מחסה עניים! אחרי מה שעשינו להם, זה פשוט עלבון טהור

שתי מילים: "פרה מטורפת". כעת אנו מבינים כי העברת מחלות מסוימת אפשרית באמצעות חלבון מהחי המופק, שעובד בכבדות על אף שהוא

חזרה לברביטורטים:

לפני עשר שנים לערך הייתה שאלה מציקה ברפואה וטרינרית נלווית לבעלי חיים: מדוע נראה שהברביטורטים שלנו (שהיו אז בשימוש לעתים קרובות בהרדמה או הרגעה כמו בהמתת חסד) מאבדים את אגרופם?

ואז הגיעו שלל מאמרים על חיות מחמד הרוסות שהושלכו לצמח העיבוד והסתיימו במזונות לחיות מחמד. הסוד המלוכלך היה מחוץ לתיק. כן, חלק מהמקלטים שמחו יותר מדי לחסוך כסף באמצעות העגלות של הפגרים במקום שיש להם עלות שריפת שרידי בעלי החיים. לא חשוב שדווקא רוב חיות המחמד הומתלו באמצעות הזרקה קטלנית באמצעות ברביטוראט.

ואז הקהילה הווטרינרית חיברה שתיים ושתיים ויצרה השערה: חיות מחמד שנטלות רמות נמוכות של ברביטורטים במזונות לחיות מחמד לאורך זמן ממושך עשויות להפוך לעמידות לתרופות אלה. האם זו יכולה להיות התשובה לכוח המופחת של הברביטורטים?

למרות שמדובר בממצא אנקדוטלי בלבד, נושא עוצמת התרופות ההולך ופוחת, ה- FDA חשב שזה ראוי למראה משמעותי, ולכן הם המציאו ניסוי כדי 1) לגלות כמה ברביטוראט היה במזון לחיות מחמד, ו -2) האם כלב וחתול הפגרים היו למעשה אחוז משמעותי ממה שמסתיים במזון לחיות מחמד.

להלן סיכום הדו ח:

המדענים רכשו מזון לכלבים כחלק משני סקרים, אחד בשנת 1998 והשני בשנת 2000. הם מצאו כמה דוגמאות שהכילו פנטוברביטל …

מכיוון שפנטוברביטל משמש להרדמת כלבים וחתולים במקלטים לבעלי חיים, מציאת פנטוברביטל במרכיבי הזנה שניתנו עשויה להציע כי חיות המחמד הועברו ושימשו במזון לחיות מחמד.

מדעני CVM, במסגרת חקירתם, פיתחו בדיקה לגילוי DNA של כלבים וחתולים בחלבון המזון לכלבים. כל הדגימות מהסקר האחרון של מזון לכלבים (2000) שנבדקו חיוביות לפנטוברביטל, כמו גם תת קבוצה של דגימות שנבדקו שליליות, נבדקו עם הימצאות שרידים שמקורם בכלבים או בחתולים. התוצאות הראו היעדר מוחלט של חומר שהיה נגזר מכלבים או חתולים מורדמים. הרגישות של שיטה זו היא 0.005% על בסיס משקל / משקל; כלומר, השיטה יכולה לאתר מינימום של 5 קילו שרידים שניתנו ב -50 טונות של הזנה מוגמרת. נכון לעכשיו, ההנחה היא כי שאריות הפנטוברביטל נכנסות למזון לחיות מחמד מבקר מורד, שעובד או אפילו סוסים.

בתור התחלה, מעולם לא שמעתי על פרה שהמתת חסד באמצעות ברביטוראט - למעט פרה אחת מטה בבית הספר לווטרינרים ששימשה מאוחר יותר לשיעור אנטומיה. הכמויות הגדולות של הברביטורטים הנדרשים הופכות אותה לאופציה יקרה ולא מעשית עבור בקר - במיוחד עבור אלה המיועדים להיכנס לאספקת מזון לחיות מחמד. כנ"ל לגבי סוסים. כי, אם תזכרו, היינו שוחטים סוסים בארה"ב. אז למה שתמכרו את הסוס האהוב שלכם למפעל טיוח על חשבון המתת חסד וטרינרית פרטית?

אני לא אומר שממצאי ה- FDA שגויים, רק חשודים מאוד במסקנותיהם האולטימטיביות. משהו כאן לא ממש מסתדר. כאילו ה- FDA עובד קצת יותר מדי בכדי לדחות אותנו עם גופים עסוקים בבעלי חיים מהמדף הלא נוח הזה עליו התיישבנו באופן קולקטיבי.

אולם בסופו של דבר, נושא זה אינו עוסק בשאלה האם יש לפחות חמישה קילו חלבון ב -50 טונות של מזון. זה גם לא שרמות הברביטורטים, כפי שמסביר ה- FDA, אינן מספיקות כדי להפוך תרופה לחזקה פחות. במקום זאת, מדובר בעובדה שכל חיית מחמד עשויה להיות במזון חיות המחמד שלנו. וזה, מודה ה- FDA, לא עומד לדיון. את זה אנחנו כבר יודעים.

ד ר פאטי חולי

_{תמונת היום:"חתול מפוחד באמת מפחד" על ידי דאט '}