על 'מלכודת, סירוס וחזרה: רע לחתולים, אסון לציפורים

2024 מְחַבֵּר: Daisy Haig | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 03:08

חתול מול ציפור. זה נושא של דוליטלר בוודאות. אבל תמיד יש משהו מטריד בדיון הרגשי שמתרחש בהכרח בכל פעם שעולה הבעיה של חתולים חופשיים שהורגים ציפורים. זה משהו שאני יכול לתאר רק כ"מלחיץ "בחזית ה- TNR (חזרה מלכודת-סירוס) ובסביבה.

תמיד הייתה לי סיבה להרהר בדילמה מקרוב יותר מרובם. זה בגלל שאני מגיע ממשפחה של צפרים ושומרי איכות הסביבה. וכולנו יודעים מה זה אומר:

הטיעון של TNR לעולם לא יטיב עם הצד העופות של המשוואה מעל שולחן האוכל. בעלי חתולים חסרי אחריות יהיו כבושים. חתולים ייקראו שרצים. יצוטט הסטטיסטיקה המצטמצמת באוכלוסיית ציפורים. ואזחל מתחת לשולחן כדי למנוע התקפת מונחים השמורה ביותר לאנשים שיגנו על חתולים על חשבון הסביבה.. אנשים כמוני.

במיוחד זה לא מרתיע כשאתה מחשיב שאני מבלה את מרבית שעות ההתנדבות שלי בעיקור וסירוס חתולי בר ונדידה חופשית. כן, שמי פאטי ואני "מתחייב TNR." כולם יודעים את זה.

TNR זה משהו שאני עושה כי אני מאמין שזה הפיתרון ההומני ביותר לבעיית חתולי הבר הנודדים והחופשיים שעומדים לרשותנו כרגע. זה מה שהכי טוב לחתולים הבודדים.

עם זאת, אני כן מאפשר כי TNR כמעט אף פעם לא הכי טוב לציפורים. מדיניות רשמית העדפה למיגור מושבות חתולים היא ללא ספק הפיתרון האידיאלי לבעיית טורף הציפורים על ידי חתולים. אבל זה לא בר קיימא פוליטית במקום בו אני גר. לכן אני TNR. ומאחר שאין פיתרון אחר בהתחשב בעומק הקול הפרו-חתולי בקהילה שלי, אני "נוח" להימנע לחלוטין מבעיית מיגור החתולים ועושה את חלקי היכן שאוכל (דוחק ברילוקיישן אם בכלל אפשרי).

כאן הסרט נכנס לסיפור. יש לי את בן המשפחה הזה שדוחף אותי לסקור בחיוב את הקליפ "המדהים" הזה בן עשר הדקות שהוציא משמר הציפורים האמריקני. הבעיה היא שהיצירה די זוועתית. היא מלאה ברשויות של רשימת ה- D שמציצות דברים לא כל כך סמכותיים על איך חתולי בר הורגים ציפורים, איך TNR לא עובד ואיך זה רע לחתולים כי הם סובלים בטבע. זו רק עוד קצת תעמולת צפרות מרירה שלכאורה מכוונת לשכנע את בסיס הכוח שלה שהיה לה נכון לאורך כל הדרך.

למקרה שלא ידעתם, אני מתעב סוג זה של הנעה. אני לא צריך לדפדף את דעתי או להאכיל את עובדותי על ידי מקורות מפוקפקים. לא אם זו סדרה לא מתוזמרת בקפידה של עקיצות קול שטחיות עם אפס ציטוטים ושני מחקרים (שבמקרה זה אני יודע לדעת הרבה או יותר על "הרשויות" שדנות בהן כי הן '). מחדש מקומי בעיניי).

לא שאני מסכים נורא עם מסקנותיהם, שימו לב. זה שאני מתעב את סגנון המסר ואת הטיה במסירה יותר מכל דבר אחר.

לכן זה היה דבר טוב שהתבקשתי לסקור את הקליפ הזה. כי עכשיו אני יודע מה הופך את הדיון הזה לכל כך מלחיץ: הכל קשור לטון שמדרג - שלא לדבר על חוסר ההתמודדות הרגשי שמלווה אותו. חסוך ממני את המגרש הקודח והציווי המוסרי, בבקשה - שלא לדבר על צילומי החברים הנוצות למדי בים של טורפים מטורפים. לפחות נסה לספק נקודת מבט מאוזנת בדרך של העברת מורכבות העניין.

כדי שלא תאשים אותי באותה המידה, אני מודה בחוסר כל העובדות הרלוונטיות. קראתי את אותם מחקרים שרבים מכם הגעתי והגעתי למסקנה זו: אין שום הוכחה של אקדח מעשן להוכיח שהחתול הממוצע בקהילה הממוצעת תורם בעוצמה לאסונות האקולוגיים שביקרו באזור הממוצע. בני אדם עושים זאת לבד ללא עזרתם של חתולי בית הנודדים חופשי.

אבל בואו לא ניתן לוויכוח להסתיים שם (כפי שאנו מרבים לעיתים קרובות). במקום זאת, נעבור לקראת איזושהי מערכת רציונאלית לקביעת אופן הטיפול בחתולים שלנו בכל מקרה לגופו, לפי קהילה על בסיס קהילה. מכיוון שחתולים יכולים להמיט הרס על אדמות רגישות לסביבה. אין ספק בציון הזה. שם המחקרים אכן מוכיחים שהם משכנעים ומציעים טיעון חזק למקומה מחדש או למיגור.

חמוש במידע זה, כעת על כל קהילה בודדת להחליט אם שימור המערכת האקולוגית המסוימת שלה שווה עלבון נוסף שנגרם על ידי האדם. כי בסופו של דבר, זה לא קשור לחתולים וציפורים או מי עשה מה למי קודם. זה אפילו לא קשור לשאלה אם TNR מיועד לולאות פירות חתוליות או לא. (אני יכול לראות את שני הצדדים של המטבע הזה, בוודאות.)

לא, הוויכוח הזה עוסק במה שצריך להיות ניסיון בלתי נלהב לאזן בין צרכים אנושיים לבין מערכות אקולוגיות התומכות בכולנו. אבל איך להגיע ללא ספק מתחמק מאיתנו מול חתולי קיטי חמודים וציפורים חסרות מגן. לכן אני מציע להוציא את החיות מהמשוואה לגמרי. זה אולי פשוט מה שכולנו צריכים כדי לקבל החלטות רציונליות ברמה הקהילתית. ואז אולי –– רק אולי –– אני יכול לנוח שוב ליד שולחן האוכל.