תוספי צמחים לא מוסדרים עלולים להזיק לטיפול בסרטן חיית המחמד

2024 מְחַבֵּר: Daisy Haig | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 03:08

בעלים רבים נותנים תוספי צמחים לחיות המחמד שלהם חולי סרטן מתוך תקווה שטיפולים אלטרנטיביים אלה יעניקו לחיית המחמד שלהם יתרון טיפולי במאבק במחלה.

כמות המידע המעידה על ההשפעות המיטיבות של צמחי מרפא שונים, נוגדי חמצון, "טיפולים להגברת החיסון" ותוספי תזונה מדהימה. לא ניתן לטעון כי הערעור על שימוש בחומר שהוא "טבעי" ו"לא רעיל "למחלות.

מה שרוב הבעלים לא מצליחים לזהות הוא שתרופות צמחיות אינן כפופות לאותן תקנות של מינהל המזון והתרופות (FDA) שתרופות מרשם. הבעלים גם אינם מודעים לכך שטענות מנוסחות בקפידה ליעילות אינן מגובות במחקר מדעי ברוב המכריע של המקרים, למרות שפע החומרים התומכים המופיעים בתוספות למוצרים או באתרים.

מבחינה חוקית, תוספי צמחים נחשבים "מזון" ולא "סמים". לכן, ל- FDA יש מִינִימָלִי תפקיד רגולטורי על ייצורם ופרסומם.

ה- FDA פועל על מנת להבטיח כי אין טענות מטעות באופן גלוי מצד היצרן, וכן מורה כי אין זה חוקי כי מוצר הנמכר כתוסף תזונה יקודם על גבי תוויתו, או בכל חומר התיוג שלו, כ" טיפול, מניעה או תרופה למחלה או מצב ספציפי."

תוספי תזונה אינם זקוקים לאישור מה- FDA לפני שהם משווקים. למעט במקרה של מרכיב תזונתי חדש, בו נדרשת בחוק סקירה לפני נתוני הבטיחות ומידע אחר לפני השוק, משרד אינו צריך לספק ל- FDA את הראיות שהוא מסתמך עליהן כדי לבסס את הבטיחות או היעילות לפניו או לאחריו. משווקת את מוצריה.

תחקיר שנערך לאחרונה על ידי משרד התובע הכללי של מדינת ניו יורק ובחן את תקינותם של תוספי צמחים שונים באמצעות ניתוח DNA של מרכיביהם. התוצאות הראו באופן מפתיע ש -4 מתוך 5 מוצרי צמחים לא נמצאו באף אחד מהצמחים המופיעים בתווית המרכיב.

מההודעה לעיתונות מטעם התובע הכללי של מדינת ניו יורק:

בסך הכל, רק 21% מתוצאות הבדיקה של תוספי צמחי מרפא של מותג החנות אימתו DNA מהצמחים הרשומים בתוויות המוצרים - כאשר 79% הגיעו ריקים עבור DNA הקשור לתוכן המסומן או אימתו זיהום בחומר צמחי אחר.

… 35% מבדיקות המוצרים זיהו ברקודי DNA ממיני צמחים שאינם מופיעים בתוויות, המייצגים מזהמים ומילוי. מספר גדול מהבדיקות לא גילה שום DNA מחומר בוטני מכל סוג שהוא. חלק מהמזהמים שזוהו כוללים אורז, שעועית, אורן, הדרים, אספרגוס, רקפת, חיטה, צמח בית, גזר בר ואחרים. במקרים רבים, מזהמים לא רשומים היו החומר הצמחי היחיד שנמצא בדגימות המוצר.

למרות שתוצאות החקירה נוגעות, אפשר לטעון שחוסר דיוק בשלמות המוצר לא יזיק מעט מלבד בזבוז כספי הקונה. כוטרינר, מה שאני דואג לגבי זה האם יכול להיות מה שקיים בפועל בתוסף מזיק לבריאות המטופל שלי.

האם המרכיבים הלא רשומים הללו עלולים לגרום לתגובה אלרגית קשה אצל בעל חיים? האם מרכיבים נוספים אלה יכולים לקיים אינטראקציה שלילית עם טיפול קונבנציונאלי שנקבע בעבר? האם הם באמת בטוחים?

אני לא טוען נגד שימוש בחומרים טבעיים לטיפול במחלות. למעשה, אחת התרופות הכימותרפיות הנפוצות ביותר שאני רושמת היא וינקריסטין, תרופה שמופקת מצמח סחרחורת. האספירין הופק במקור מצמחים המכילים סליצילט כמו עץ הערבה. ובחשבון אישי ג'ינג'ר הוא תרופה מובהקת נגד בחילות לבטן החמוצה שלי מדי פעם.

אבל אני גם יודע שחומרים טבעיים רבים יכולים להיות רעילים ביותר עבור חיות מחמד. ישנם מינים רבים של פטריות בר רעילות; רעלן בוטולין (המכונה "בוטוקס") הוא טבעי, אך יכול להיות קטלני לבעלי חיים; וכן, גם הווינקריסטין שאני רושם באופן שגרתי למטופלים שלי יכול להיות קטלני אם לא מקפידים על מינון נכון.

אני מודאג מכך שבעלים מבזבזים את כספם על תוספי מזון שמוגדרים כמרפא לחיות המחמד שלהם. אני חושש שחומרים אלה עלולים לגרום נזק למטופלי בגלל מרכיבים לא ידועים אשר פועלים בצורה שלילית עם תרופות שנקבעו או עם המצב הפיזיולוגי המסוים של אותה חיה. ויש לי חששות שהצרכן הממוצע אינו מודע לחוסר הרגולציה של החומרים הללו, וזה התנופה לכתיבת מאמר זה.

הקפד לדבר ישירות עם הווטרינר שלך בהתייחס לשאלותיך לגבי תוספי תזונה ותפקידם הפוטנציאלי בבריאות חיית המחמד שלך. והקפד ליידע את הרופא של חיית המחמד שלך על כל תוספי מזון, ויטמינים ותכשירים ללא מרשם שאתה יכול לתת לחיית המחמד שלך. דיאלוג פתוח חיוני לקבלת ההחלטות הטובות ביותר בנוגע לרווחת בן הזוג הפרוותי שלך.

למידע נוסף, בקרו בעמוד המידע של האגודה האמריקאית לסרטן בנושא תוספי תזונה: תוספי תזונה: מה בטוח?

ד ר ג'ואן אינטיל