האם כלבים יכולים לרחרח סרטן בבני אדם? - איך חיות מחמד יכולות לומר לנו שהן חולות?

2024 מְחַבֵּר: Daisy Haig | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 03:08

כותרת סקרנית צצה לאורך פיד הטוויטר שלי שלשום: "האם כלבים יכולים לרחרח את סרטן בלוטת התריס?" קראתי את המילים ועצרתי כמה שניות, שוקל לקחת את הפיתיון לפני שפתחתי את הקישור.

משוכנע שהייתי מאוכזב ממה שעמדתי לקרוא, שקלתי כיצד כלב יוכל לזהות סרטן בהתחשב באופי המורכב של המחלה וכמה מטריד לחשוף אפילו בנסיבות הטובות ביותר. חשבתי שהכותרת היא רק דרך קליטה להוביל את הקוראים לפרסומת למשהו בנאלי לחלוטין כמו מטהרי אוויר.

מצד שני, מה אם זה היה נכון? מה אם כלבים באמת היו מסוגלים לקלוט את השינויים העדינים ביותר בביוכימיה שלנו, מה שמוביל אותם להבדיל את אלה מאיתנו עם מחלות מאלה שללא? מה אם רופאים יוכלו לנצל איכשהו את חוש הריח החזק של הכלב ולעקוף את הצורך באבחון פולשני? כמה מדהים זה יהיה?

לחצתי על הקישור.

להפתעתי, הכותרת המרעישה הייתה לגיטימית לחלוטין. בתחילת מרץ 2015, במהלך 98^ה מפגש שנתי של האגודה האנדוקרינית, קבוצה מבית הספר לרפואה של אוניברסיטת ארקנסו, הציגה תקציר מחקרי שכותרתו "כלבים מאוחרי ריח מגלים באופן פרוספקטיבי סרטן בלוטת התריס בדגימות שתן אנושיות."

כאילו זה לא היה מרתק מספיק, מצגת זו הייתה למעשה המשך למחקר קודם של אותה קבוצה שהוכיח כי כלבים יכולים להבחין באופן מהימן בין דגימות שתן שהתקבלו מחולים שאובחנו כבר עם סרטן בלוטת התריס גרורתי או מחלת בלוטת התריס שפירה.

מה שלא הייתי נותן להיות זבוב על הקיר במהלך הכנס ההוא רק כדי להקשיב לנושא המרתק הזה!

במחקר, כלב בודד (שדווקא גורם לא מאושר מדווח שהוא תערובת של רועים גרמני בשם "פרנקי") הוכשר או לשכב כאשר גילה נוכחות של סרטן בלוטת התריס הפפילרי (PTC) בדגימת השתן, או להתרחק או אל תעשה כלום אם המדגם היה 'ברור'.

שתן נאסף מ -59 נבדקים אנושיים שהוצגו לצורך הערכה של אחד או יותר הגושים בבלוטת התריס החשודים כסרטניים. בינתיים, פרנקי "הוטבע בשתן, דם ורקמת בלוטת התריס שהתקבלה ממספר חולים עם PTC, והוכשר במשך 6 חודשים להבחין בין דגימות שתן מסוג PTC ודגימת שפיר."

במהלך הניסויים, מטפל בכפפות, חסר מידע אודות אבחנת האדם המספק את הדגימה, הציג בפני פרנקי את דגימות השתן. פרנקי רחרח את הדגימות והגיב עם הרמזים לעיל. המטפל העביר את תגובתו של פרנקי בעל פה לרכז לימוד מעוור. דגימות בקרה (גם סרטניות וגם שפירות) הוזלו בדגימות הלא ידועות ופרנקי זכה לחיזוק חיובי כאשר תשובתו הייתה נכונה.

האבחנה של פרנקי תאמה את אבחנת הפתולוגיה הכירורגית הסופית ב -24 מתוך 27 מקרים (92.3% נכונים, 2 שליליות כוזבות ו -1 לא מוגדר), והניבו רגישות של 83.0% (10/12) וספציפיות של 100% (14/14). לא מרופט מדי בשביל כדור ארבע רגליים של פרווה שמעולם לא סיים יותר משיעור אילוף גור כללי!

במלוא הרצינות, ההיבט המרתק ביותר בעיני הוא שלחוקרים אין מושג מה הכלב מריח בפועל כדי לעורר את התגובה. ברור שישנו חומר כימי המופרש על ידי אנשים מושפעים. עם זאת, מחקר עד כה לא הצליח לזהות את הסמן הביולוגי המסוים הזה.

הרבה אנרגיה ומאמץ ברפואה מושקעים בגילוי מוקדם של מחלות ואונקולוגיה וטרינרית צוברת שטח רב בהיבט זה של הטיפול הרפואי. אנו ממליצים באופן שגרתי על אבחון סינון מונע על מנת לגלות מחלות בשלב מוקדם יותר. אנו מודלים את אלגוריתמי הבדיקה שלנו מאלה המוצגים לעמיתיהם האנושיים.

אבל מה אם המציאות היא שאנחנו פשוט צריכים ללמוד כיצד להקשיב לבעלי החיים שלנו בצורה אחרת כדי להבין את יכולתם לתקשר על בריאותם?

וטרינרים מקוננים על חוסר היכולת לתקשר עם מטופלינו ועל חוסר יכולתם לומר לנו היכן זה כואב. נראה שאולי אנחנו רק צריכים להתייחס לאזהרות שלהם קצת יותר חזק.

סיפור הנשים הזקנות על אף קר ורטוב שמעיד על חיית מחמד בריאה עשוי לא להיות מופרך כפי שאנו מניחים. כמה נפלא זה יהיה אם החבר הכי טוב של האדם היה גם התומך הטוב ביותר לא רק בבריאותם, אלא בזו של בעליהם?

אני מניח שאפו של פרנקי יודע את התשובה הטובה ביותר לשאלה זו.

ד ר ג'ואן אינטיל