בית המשפט יחליט אם לווייתני SeaWorld הם 'עבדים' לא חוקיים

2024 מְחַבֵּר: Daisy Haig | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 03:08

וושינגטון - בית משפט פדרלי בקליפורניה אמור להחליט לראשונה בתולדות ארה ב האם חיות הלונה פארק מוגנות באותן זכויות חוקתיות כמו בני האדם.

הנושא נובע מתביעה שהגישה קבוצת הזכויות אנשים לטיפול אתי בבעלי חיים (PETA) בבית משפט בסן דייגו מטעם חמש אורקות בשם טיליקום, קטינה, קורקי, קסאטקה ואוליס.

הלווייתנים מבצעים אקרובטיקה של מים בפארקי השעשועים SeaWorld בסן דייגו ובאורלנדו, פלורידה.

PETA טוען כי המשך "העסקתם" של הלווייתנים ב- SeaWorld מפר את התיקון ה -13 לחוקה האמריקנית, האוסר על עבדות.

שופט המחוזי ג'פרי מילר שמע ביום שני טענות בתלונה ובחן את תגובת SeaWorld, שביקשה לדחות את התביעה. פסיקתו צפויה להגיע בהמשך.

בתביעה, שהוגשה באוקטובר 2011, התבקש שבית המשפט יצהיר כי האורקות "מוחזקות בעבדות ו / או עבדות בלתי רצונית על ידי נאשמים בניגוד לתיקון השלוש עשרה לחוקת ארצות הברית."

"זה גבול חדש בזכויות האזרח", אמר ג'ף קר, היועץ המשפטי של PETA, שתיאר את הדיון כ"יום היסטורי ".

"העבדות אינה תלויה במינו של העבד יותר מכפי שהיא תלויה בגזע, במין או במוצא אתני", טען. "כפייה, השפלה וכניעה מאפיינים את העבדות והיתות הללו סבלו את שלושתם."

בתלונה נכתב כי חמשת הלוויתנים הרוצחים מיוצגים על ידי "חבריהם" ב- PETA, הכוללים שלושה מאמני לוויתן קטלנים לשעבר, ביולוג ימי ומייסד ארגון המבקש להגן על אורקות.

התלונה דורשת מבית המשפט "למנות אפוטרופוס חוקי שיבצע את העברת התובעים ממתקני הנתבעים לבית גידול מתאים בהתאם לצרכיו האישיים של כל תובע ולאינטרס שלו."

בקשת הדחייה של SeaWorld טוענת כי התיקון "מגן רק על אנשים, ולא על בעלי חיים, מפני עבדות ועבדות לא רצונית."

לבתי המשפט אין סמכות להרחיב את התיקון לבעלי חיים, שעלולים "לפתוח תיבת פנדורה של ממש עם בעיות בלתי נמנעות ותוצאות אבסורדיות", טען סי-וורלד בבקשה לדחות בשנה שעברה.

המקרה הוא חסר תקדים לא משום שאף חוקים אינם מכסים את הנושא אלא מכיוון שטענותיו של PETA "חסרות כל בסיס כל כך, עד שאף צד לא בזבז מעולם את זמנו, את מרצו ואת הוצאותיו של בית משפט כלשהו בהעלאת טענות כאלה בתביעה", טען SeaWorld.

בשנת 2010 טיליקום הטביע מאמן לאחר הופעה באורלנדו והוחזק ב"בידוד מוחלט "במיכל בטון קטן לאחר מכן, אמר PETA.

SeaWorld הכחישה כל השלכה של אכזריות לבעלי חיים, במקום האשימה את PETA בניסיון למשוך תשומת לב לעצמה בתביעתה.

"בעוד PETA המשיכה לעסוק בתעלול פרסומי זה, סי-וורלד סן דייגו החזירה לטבע ארבעה אריות ים שחולצו ושיקמו", נכתב בתגובת SeaWorld.

"SeaWorld נותרה הסטנדרט לניהול זואולוגי של בעלי חיים ימיים ואנחנו דוחים כל אתגר לתנאי ואיכות הטיפול בבעלי חיים יוצאי דופן אלה", אמר SeaWorld. "רווחת הלווייתנים שלנו מעוגנת בחוקים פדרליים וממלכתיים רבים, כולל חוק הגנת יונקים ימיים וחוק רווחת בעלי חיים."