מחלוקת מחריפה: ניו ג'רזי יכולה להיות מדינה ראשונה עם האיסור
מחלוקת מחריפה: ניו ג'רזי יכולה להיות מדינה ראשונה עם האיסור

וִידֵאוֹ: מחלוקת מחריפה: ניו ג'רזי יכולה להיות מדינה ראשונה עם האיסור

וִידֵאוֹ: מחלוקת מחריפה: ניו ג'רזי יכולה להיות מדינה ראשונה עם האיסור
וִידֵאוֹ: מדינה אחת - חזון או מציאות? 2024, נוֹבֶמבֶּר
Anonim

במה שיכול להיות מהווה נקודת ציון, אישר פאנל הרכבה את הצעת החוק A3899 / S2410, מה שהופך את החתול המפטר לחוקי בלתי חוקי במדינת ניו ג'רזי. האיסור, לעומת זאת, לא יכלול הצהרה במקרה של מטרות רפואיות.

על פי NJ.com, האיסור (שהוגש על ידי חבר הכנסת בניו ג'רזי טרוי סינגלטון) יראה את ההליך כמעשה של צער בעלי חיים וטרינרים אשר יפטרו חתולים עלולים לעמוד בפני אלפי דולרים בעונשים או אפילו בכלא. זה יהפוך את ניו ג'רזי למדינה הראשונה בארה ב שקיבלה איסור מסוג זה, והיא כבר נתקבלת בדעות שונות ומלאות תשוקה.

האגודה הרפואית הווטרינרית בניו ג'רזי מאמינה שהאיסור הוא למעשה צעד בכיוון הלא נכון עלול לגרום לבעיות אחרות אצל חתולי ניו ג'רזי. בהודעה שפורסמה אמר ה- NJVMA: "למרות שרוב הווטרינרים רואים בדחיפה אפשרות אחרונה לבעליהם, לאחר שהעניקו להם ייעוץ בנושא אילוף חתוליהם, ישנם בעלים שאינם מוכנים או אינם מסוגלים לשנות את התנהגות חתולם (מגרדים אנשים בבית או רהיטים) ועשויים לנטוש או לחסול את החתולים שלהם אם אין אפשרות לדחייה. ה- NJVMA סבור שניתור עדיף על נטישה או על המתת חסד."

ה- NJVMA טוען גם כי ההתקדמות ברפואה וטרינרית מודרנית סיפקה "טיפול בכאב משופר" במהלך הליכי הפירעון ובעקבותיהם וכי "ניתוח לייזר שיפר הן את התוצאה והן את זמן ההחלמה של חתולים המנושאים." ב- NJVMA יש להשאיר את ההחלטה בדבר הנטייה לרופאים וטרינרים.

אחת מאותן הווטרינרים, ננסי דאנקל, DVM, מבית החולים הווטרינרי בלעדי לחתולים במדפורד, ניו ג'רזי, אומרת ל- petMD, "אני מאוד נגד האיסור. לא בגלל שאני 'פרו-דה-לוקה', אלא בגלל שאני 'מקצוען' "מצילים-חתולים-חיים." "דאנקל אומרת שהיא חוששת שהאיסור יוביל לנטישת חתולים נוספים אם הורה לחיית מחמד לא יכול להתמודד עם ההיבט הגופני של שריטות, או בגלל שהחתול קורע רהיטים.

"לא חותכים עצם. החלק האחרון ב'אצבע 'של החתול הוא הטופר וזה כל מה שמוסרים", אומר דונקל על ההליך השנוי במחלוקת. "לחתול עדיין יש את 'כרית האצבע' שלו ואת החלק של האצבע / הבוהן שהוא הולך עליו. רק הטופר מוסר."

עם זאת, לתנאי האנטי-רשלני השקפה שונה מאוד על ההשפעה שיש לכך על חתולים, פיזית ורגשית. ג'ניפר קונרד, DVM, המייסדת ומנהלת פרויקט Paw, ארגון ללא כוונת רווח הפועל למען מאמצים נגד הרחקה, אומרת כי "אין סיבה טובה" לפסול חתולים. "זה אף פעם לא עוזר לחתול ולרוב זה לא עוזר להציל את הרהיטים", היא אומרת.

במקום להסתכל על ההחלפה כמוצא האחרון, קונרד קורא להורים המחמדים לאמן את חתוליהם ולהכיר במה החתול מגרד ולעזור לו להסתגל. למשל, אם חתול אוהב לגרד על עץ, מצא להם פוסט מתאים שיתאים להעדפה זו.

קונרד מציין כי חתולים פגועים עשויים להתחיל להציג התנהגות סימון (אם הם כבר לא יכולים לסמן על ידי גירוד, הם עשויים לעשות זאת בשתן) ולהפסיק להשתמש בארגז המלטה שלהם כתוצאה מכך. בנוסף, אם חתול פגוע מרגיש כאב או אי נוחות בעת שימוש בארגז המלטה, הם עשויים לשייך את הכאב הזה להיכנס לארגז ולהחליט ללכת למקום אחר.

בריאן האקט, מנהל מדינת ניו ג'רזי של האגודה ההומנית של ארצות הברית, מסביר כי סביר יותר שחתולים שנכנעו יהפכו למקלטים בגלל בעיות ארגז הפסולת בגלל בעיות טופר או גירוד. האקט גם מציין שארגוני בריאות לאומיים, כמו ה- CDC ו- NIH "מייעצים להוציא מלהשליל חתול מכיוון שכאשר חתול מנוטרל נוטה להיות סיכון גבוה יותר לאירועי נשיכה, ונשיכה מסוכנת בהרבה."

האקט, כמו מתנגדים אחרים, אומר שגם אם ההליך מתקדם יותר, "זה עדיין אחד הדברים הכי לא טבעיים שאפשר לעשות לחתול."

"חתול אמור להיות בעל ציפורניים באופן טבעי, ממספר סיבות שונות", הוא אומר. "גם אם זה לא כואב, זה יכול להיות לא נוח ולגרום ללחץ מכיוון שאסרת את האינסטינקטים הטבעיים שלהם."

הצעת חוק דומה הוגשה במדינת ניו יורק בשנת 2016, אך נתקעה ולא הצליחה להגיע לתהליך החקיקה.

מוּמלָץ: