תוכן עניינים:

על לתת לחיות מחמד למות בבית ול- ABC של לעשות את זה נכון
על לתת לחיות מחמד למות בבית ול- ABC של לעשות את זה נכון

וִידֵאוֹ: על לתת לחיות מחמד למות בבית ול- ABC של לעשות את זה נכון

וִידֵאוֹ: על לתת לחיות מחמד למות בבית ול- ABC של לעשות את זה נכון
וִידֵאוֹ: אוכל לגורים 2024, מאי
Anonim

יש משהו בחגים שנראה תמיד עוזר לפתח אחוז גבוה מחיות המחמד המבוגרות שלנו מהעולם הזה. זה משהו שרבים וטרינרים שאני מכיר מגיבים עליו. כמו ב- "האם בני האדם מוכנים פתאום להמתת חסד או שמא חיות המחמד שלנו רושמות רמזים לחגים מלחיצים ו'בחירות 'ללכת בדרך של גשר הקשת?"

אני לא יודע את התשובה. אני רק יודע שהחגים מביאים לי המון חולים כמו החתלתול של אתמול: בני תשע עשרה, שכיבה, לא מגיבה, נושמת קשה וקלה יותר ממה שאתה יכול לדמיין לשינה הארוכה שמחכה לכולנו.

הצרה הייתה, שבעליה לא היו משוכנעים שהם רוצים לנסוע בדרך הרגילה. למעשה, הביקור של קיטי אתמול לא היה קשור למצבה הראשוני. התמודדנו עם הפרט הזה כבר שבועות ובעליו התפטרו מהכישלון הרב-איברי שלקתה בו. החלק הקשה כעת היה לאמוד את מידת חוסר הנוחות שלה ולהתערב באמצעות המתת חסד רק במידת הצורך. הבעלים שלה העדיפו שהיא תמות בבית בכוחות עצמה אם אפשר בכלל.

אז אתה יודע, זו נקודת מבט נפוצה. "אני רוצה שהיא תמות בשלווה בבית", הוא בין השורות הפופולריות ביותר הקשורות למוות בכל פעם שהנושא מתעורר - בדרך כלל ביחס לגריאטריה קיצונית או לחיות מחמד עם מצבים סופניים. במקרים בהם תכנון מוות הוא צורך חולני, למות "בבית בשנתה" זה מה שכולם רוצים לרצות.

אך בדרך כלל חיות מחמד אינן מצייתות. לא בלי תקופת משמעותיות של אי וודאות אם סבל מורגש או לא. בהתחשב באותה חוסר וודאות, נראה לי שטעות בצד הזהירות - מניעת הסבל על ידי מתן המתת חסד להקדים אותו - היא תמיד הדרך הנכונה. אז ככה אני מייעץ ללקוחות שלי.

עם זאת, תמיד יש מקום לחילוקי דעות בחדר הבחינה. הלקוחות שלי לא צריכים להסכים עם הגישה שלי למוות. הם תמיד חופשיים לעשות כמו שהם רוצים עם חיות המחמד שלהם. תפקידי פשוט להצביע על סבל כשהוא ללא עוררין שם או ממשמש ובא ולהציע להם אפשרויות. וכשאני לא מאמין שקורה סבל, כמו במקרה של אתמול, אני חושב שזה מקובל לחלוטין על הבעלים לקחת את חיות המחמד שלהם הביתה למות - כלומר, כל עוד הם מבינים שהתנאים עשויים להשתנות.

עם זאת, ההיפך הוא גם נכון: ישנם מקרים בהם כל כך לא נכון לקחת חיית מחמד הביתה למות בכוחות עצמם כאשר אתה מחשיב שהנוחות של המתת חסד נמצאת במרחק של שניות ספורות (או שאפשר להביא הביתה לחיית המחמד שלך אם כן) בחר). הנה כשמתברר שיש דרך נכונה ודרך שגויה לתת לחיות מחמד למות בבית. הכללים שלי? באופן רחב מאוד, הנה ABC שלי בנושא:

מוּדָעוּת

חולים ערים ומודעים לחלוטין נוטים יותר לסבול מכאבים ופחדים באופן חריף. אלה עם עיניים מזוגגות ומרוחקות? לא כל כך. רמת מודעות מופחתת מבשרת טוב יותר למות בבית.

נְשִׁימָה

נאבק לנשום? זה הדבר הכי מפחיד שאפשר לחיה. כאשר חולה סופני ער ונושם אחר נשימתו, "ללכת הביתה למות" זה כמעט הדבר האכזרי ביותר שאני יכול לדמיין.

נוחות

אם קיים כאב חמור, ללכת הביתה הוא אסור. למעשה, אם אין דרך להחזיק את חיות המחמד בנוח יותר במגוון חזיתות הגיע הזמן להיכנס ולהמתת חסד. לדוגמא, אם הם מלכלכים את עצמם ולא ניתן לנקות אותם כראוי, אם הם סובלים מפצעים במיטה, אם הם סובלים מחרדה בינונית עד קשה וכו '.

מה אם הם לא אוכלים ושותים? האם זה לא נוח? אני נשאל על זה הרבה אבל לטעמי זה לא כל כך חשוב כל עוד נראה כי חיות מחמד לא סובלות מצמא או רעב. כל עוד יש להם גישה למזון ולמים ובוחרים לא לקחת חלק, אני בסדר עם זה. יתר על כן חשוב לזכור כי חולים סופניים מכל המינים לעיתים קרובות ימותו באטיות ובאנושות באמצעות תת תזונה והתייבשות. צינורות הזנה וצנתרים IV אינם בהכרח גורמים לתהליך גסיסה אנושי ונוח יותר.

אז שם השארנו את הדברים אתמול. קיטי הלכה הביתה למות. הסברתי מה הם צריכים לצפות לראות (התנשמות סופית, עגונתית, נוקשות פתאומית, התקפים וכו 'יכולים להראות ממש מפחידים, במיוחד אם אף אחד לא אמר לך לצפות לזה). כעבור שעתיים קיבלתי את השיחה שהיא עברה. בשלווה. עוד רגע חג.

למרות שזה לא תמיד אפשרי או מומלץ לחיות המחמד שלך למות בבית בכוחות עצמם, לפעמים זה יקרה יפה. סיפורו של קיטי הוא שוב ההוכחה שכשמדובר במוות ובמות אחד לא תמיד מתאים לכל אחד.

מוּמלָץ: