אכזריות בבית המשפט

2024 מְחַבֵּר: Daisy Haig | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 03:08

בית המשפט העליון פוסק לטובת הגנה על תיאורים של צער בעלי חיים

מאת ססיליה דה קרדנאס

29 באפריל 2010

בשבוע שעבר פסק בית המשפט העליון 8-1 נגד ביטול החוק לתיאור צער בעלי חיים משנת 1999, שהוציא את הגדרת התעללות בבעלי חיים בחוק למטרות רווח. החוק הוחל במקור על מנת לשים קץ להפקת סרטוני ריסוק בעלי חיים, קליפים המתאימים לאנשים הזוכים להתרגשות מינית על ידי צפייה בבעלי חיים קטנים שנדרסים למוות על ידי נשים חשופות רגליים או בנעלי עקב.

היה צורך בתיקון החוק כאשר איש וירג'יניה בשם רוברט ג'יי סטיבנס הורשע בכלא בשנת 2005 בגין רווח ממכירת סרטונים המציגים תיאורים גרפיים של לחימה בכלבים. הוא הגיש ערעור על עונשו של 37 חודשים לבית המשפט העליון בטענה שהחוק, שהעניש את מי ש"יוצר, מוכר או בעל תיאור של צער בעלי חיים ", היה רחב מדי, וכי במקרה הספציפי שלו, חופש הביטוי שלו היה מוגן על ידי התיקון הראשון.

חובבי בעלי חיים מזועזעים מהחלטת בית המשפט העליון. יש הטוענים כי תיאורי אלימות כלפי בעלי חיים הם נוראיים מכדי להיות מוגנים על ידי התיקון הראשון, כמו במקרה של פורנוגרפיית ילדים. כפי שציין המתנגד היחיד, השופט סמואל אליטו, "הסרטונים מתעדים ביצוע מעשים פליליים אלימים, ונראה כי פשעים אלה נעשים במטרה היחידה ליצור את הסרטונים." כעת נשאלת השאלה: כיצד יש להגן על בעלי חיים כאשר תיאורים אלימים של לחימה בכלבים שתועדו לצורך שיווקם נחשבים לביטוי של חופש הביטוי?

למחרת פסק הדין הוצע הצעת חוק (H. R. 5092) לצמצם את שפת החוק המקורית מ -1999 ולעסוק במיוחד בסרטוני המחץ שאליהם נועד החוק. קארין בנט, כותבת הבלוג הרשמי של PETA, נראית מלאת תקווה ואומרת כי הם "מצפים לחלוטין מבית המשפט לקיים חוק פדרלי צר יותר המונע הפצה של סרטונים נבזים המתארים אכזריות בלתי מעורערת לבעלי חיים."

עם זאת, עד להעברת הצעת החוק הזו אוכלסו מחדש באינטרנט בסרטוני מוחץ, מכיוון שהם בינתיים כבר אינם אסורים על פי החוק. על המחוקקים ללמוד לדייק במילותיהם, כך שלעולם לא ייחשבו כ"רחבים מדי ", וכדי שבעלי חיים לעולם לא יישארו ללא הגנה ויהיו נתונים לאכזריות.