תוכן עניינים:
- סוס אינו 'מת' לפני שהם פוגעים בקרקע. הלב נעצר, אבל למוח לוקח 5-15 דקות להיסגר אם אתה רוצה להיות טכני
- כשרואים את ה- EEG בעצמי, בעלי חיים יכולים להגיב לכאב בזמן שישנות אלה. צפייה ב- EEG על כלב שהורדם הראתה לי שהם נבהלים כשהלב נעצר. אבל אנחנו לא 'רואים' את זה כי הגוף שלהם ' משותקים 'והם' מורדים 'במודע.
- בעלי חיים לא תמיד 'מסכימים' עם התוכנית שלנו. קפצתי כלב וממעט מהשולחן. ראיתי חתול נופל מהשולחן אחרי שידעתי שהוא מת. הם 'מתים'. אבל המוח עדיין עבד.
וִידֵאוֹ: סבב נוסף של סיבוב ידיים על המתת חסד בנשק חם
2024 מְחַבֵּר: Daisy Haig | [email protected]. שונה לאחרונה: 2024-01-11 15:40
הנושא של המתת חסד בעצמך עולה בערך פעם בשנה, לפחות. בין אם אנחנו מדברים על תאי CO2 או רובה ציד, אין ספק שזה נושא מלחיץ. אבל כשמוסיפים מידע שגוי לתערובת, זה מגביר את החרדה בדרכים שיכולות להדהד ברחבי האינטרנט כמו … ובכן … כמו ירייה במדבר.
הנה העסקה: רגיל נבדק בדואר אלקטרוני בדואר אלקטרוני הבוקר. היא הייתה מצוקה בגלל מה שקראה בפורום פופולרי של סוסים באינטרנט. הנושא היה המתת חסד. ליתר דיוק, זה היה קשור לשאלה האם יש לבצע באופן אידיאלי המתת חסד של סוסים (ואפילו כלבים) באמצעות נשק חם על מה שהחוט מכנה שוב ושוב "מיץ". (כן, כל הכובעים).
מלבד שפה כבדה (מעט בז'רגון הווטרינרי שלנו מטריד אותי יותר מאשר סלנג המתת חסד), מה שגרוע יותר הוא שהחוט נחטף על ידי מי שלקחה על עצמה להפיץ את השימוש בכלי ירייה בפרקטיקה של המתת חסד כמעלה. ל"מיץ "של הוטרינר.
הנה טעימה:
סוס אינו 'מת' לפני שהם פוגעים בקרקע. הלב נעצר, אבל למוח לוקח 5-15 דקות להיסגר אם אתה רוצה להיות טכני
כשרואים את ה- EEG בעצמי, בעלי חיים יכולים להגיב לכאב בזמן שישנות אלה. צפייה ב- EEG על כלב שהורדם הראתה לי שהם נבהלים כשהלב נעצר. אבל אנחנו לא 'רואים' את זה כי הגוף שלהם ' משותקים 'והם' מורדים 'במודע.
בעלי חיים לא תמיד 'מסכימים' עם התוכנית שלנו. קפצתי כלב וממעט מהשולחן. ראיתי חתול נופל מהשולחן אחרי שידעתי שהוא מת. הם 'מתים'. אבל המוח עדיין עבד.
לאחר מכן ממשיך הכותב והודיע לנו כי שיטת המוות היחידה שיכולה לעצור את המוח באופן מיידי היא כדור למוח. (אני חושב שנציג גיפורדס מאריזונה עשוי לחלוק על כך.)
יש כאן כל כך הרבה מידע מוטעה מעורר אלילים שאני לא יודע מאיפה להתחיל. אבל בואו נתייחס למסמך המפורט להפליא של AVMA בנושא, דו ח 2000 של פאנל AVMA בנושא המתת חסד (הנה הקישור למסמך PDF, אך תצטרך לשלם עליו אם אינך חבר).
כדי לחוות כאב, קליפת המוח והמבנים התת-קליפת המוח חייבים להיות פונקציונליים. אם קליפת המוח אינה מתפקדת בגלל היפוקסיה, דיכאון על ידי תרופות, התחשמלות או זעזוע מוח, הכאב אינו חווה. לכן, הבחירה בחומר או בשיטת המתת חסד הינה פחות קריטית אם יש להשתמש בה בבעלי חיים מורדמים או מחוסרי הכרה, בתנאי שהחיה לא תחזור להכרתה לפני המוות.
כך שכל עוד התרופה הופכת את בעל החיים מחוסר הכרה אין כאב שניתן לחוש בו. אין EEGs רוקדים כראיה לפאניקה. (אני לא יודע איפה האדם הזה ראה EEG על חיה. אכן, לא ראיתי כזה מאז בית הספר לווטרינר.) ומכיוון שאף אחת מתרופות המתת החסד המודרניות הרפואיות הווטרינריות משתמשת בהמתת חסד אינן משותקות (כולן גורמות לחוסר הכרה, לא שיתוק), אני יכול להסיק בבטחה שהחוט הנורא הזה (והנראה פופולרי) הוא איום לבעלי חיות מחמד בכל מקום שעשויים לקרוא אותו ולבכות. (אין ספק שלרבים יש.)
אז מה יש לצוות העילית של AVMA בנושא יריות? שזה מקובל בתנאי במקרה חירום:
לאור הצורך למזער מתח הנגרם על ידי טיפול ומגע אנושי, ירי עשוי לעיתים להיות השיטה המעשית וההגיונית ביותר של המתת חסד של מינים פראיים או חופשיים.
למרבה הצער, היא גם מסכמת כי "בתנאי שטח, יכול להיות קשה לפגוע באזור היעד החיוני." (שמעתי כמה סיפורים מגעילים על יריות שהשתבשו בסוסים.)
אז איך הגבתי כאשר הקורא שלי שאל אותי אם כל זה נכון? הנה התשובה הקצרה שלי בנושא הירי:
על פי האיזון אני מאמין שירי יכולות להיות מאוד אנושיות. אני פשוט לא מאמין שהם תמיד הומניים, במיוחד כאשר כלי הנשק נמצא בידי אנשים שלעולם לא משתמשים בהם אלא כאשר הם מוזעקים באופן חסר אחריות להרדים את סוסם, כלבם או חתולם על בסיס חסרונותיהם של המתת חסד וטרינרית.
לאחר מכן הקדשתי מספר דקות נוספות למחלקת התלונות של פורום הסוסים:
באתר שלך יש פתיל המתת חסד שטעון במידע מוטעה חסר אחריות אני בטוח שאתה לא רוצה להפיץ. אנא שקול להוריד את השרשור או לאפשר למנחה להיכנס בשלב מוקדם כדי לתקן חלק מההערות השגויות שנאמרו.
הייתי מרפה מזה אלמלא העובדה שמותג מסוים זה של מידע לא עובדתי מוביל לחרדה מיותרת בקרב בעלי חיות מחמד. המתת חסד היא נושא עמוס מכדי לאפשר לנחות שגויות להתבשל ברשת כפי שכולנו יודעים שהם יכולים.
אנא עשה את הדבר האנושי ותן מענה לבעיה זו כך שקוראיך יוכלו לישון בלילה ללא חזונות של סוסיהם, כלביהם וחתוליהם הסובלים מכאבים ברגעי חייהם האחרונים.
אבל יש מידע שגוי בכל מקום באינטרנט, אתה אומר. למה להוציא את זה על חוט בן ארבע? הייתי טוען שהפופולריות שלו בקרב מנועי החיפוש חשובה יותר מהתאריך שבו נכתבה, אבל היית צודק. החוט הזה מייצג רק עוד טיפה אחת בדלי. ובכל זאת, זה לא אומר שאסור לי לנסות למחוק את זה. אחרי הכל, למת חסד אין מונופול על סיום הסבל. ניתן למנוע גם חוט אחד בכל פעם.
ד ר פאטי חולי
<sub> תמונת היום: </ sub> <sub> חתול ידיים </ sub> <sub> מאת </sub><sub>orangeobject</sub>
ד ר פאטי חולי
<sub> תמונת היום: </ sub> <sub> חתול ידיים </ sub> <sub> מאת </sub><sub>orangeobject</sub>
מוּמלָץ:
בית המשפט ברומניה פוסק נגד הצעת חוק המתת חסד כלבים משוטטים
בוקרשט - בית המשפט החוקתי ברומניה הכריע ביום רביעי נגד הצעת חוק המתירה לרשויות המקומיות להניח כלבים משוטטים, חודשיים לאחר שהועברה המחוקקים. בית המשפט קבע כי כמה מאמרים בהצעת החוק מפרים את החוקה, אמר קצין עיתונאים ל- AFP. הצעת החוק קבעה כי ניתן להר
חתול שורד באורח פלא המתת חסד - פעמיים
חתול ביוטה מסתכם כעת בשבעה מתוך תשעת חייה לאחר שלא שרד אחד, אלא שני ניסיונות כושלים להרדים אותו. החתול הנקבה, תועה לשעבר שנקרא כיום אנדראה, נאסף על ידי שליטה בבעלי חיים והושם במקלט לבעלי חיים בווסט וואלי, שם הוחזקה במשך 30 יום. לאחר מכן הוכנסה לתא גז חד-חמצני עם כמה חתולים אחרים. למרבה הפלא, כאשר החדר נפתח לאחר מכן, אנדראה נמצאה בחיים בפנים. הצוות במקלט ניסה להרדים אותה שוב זמן קצר לאחר מכן, באותו תא
המתת חסד רואה ירידה חדה בפריסה ארצית
בתוך 40 שנה, מספר הכלבים והחתולים שהומתלו בארה"ב ירד מ -20 מיליון ל -4 מיליון בשנה - ירידה של 80 אחוז בבעלי חיים אומללים ש"הונחו ". עבור מסעות השינוי שדגלו, זהו סיפור של הצלחה. ניתן לייחס את הירידה במעט מסעות הצלה אגרסיביים שמוצאים יותר אנשים ומקומות לחיות מחמד באמצעות אימוץ, אך יותר בגלל הגידול
המתת חסד כלבים: איך לדעת שהגיע הזמן
כאשר אנו עומדים בפני כל החלטה קשה, עדיף שיהיה לך כמה שיותר מידע כדי לבחור נכון. זה בהחלט נכון במקרה של המתת חסד של כלבים
הטיה על המתת חסד וטיפול בסרטן אצל חיות מחמד
היבט אחד של האונקולוגיה הווטרינרית שמקשה על השיחה עם הבעלים על זמן ההישרדות הצפוי של חיות המחמד שלהם הוא דבר שנקרא "הטיה בהמתת חסד". או, כפי שאני רוצה לבטא זאת, "מה שבעל אחד יסבול, אחר לא." זה משהו שמבלבל במיוחד את היכולת שלי לחזות את תוצאת המטופל לסוג גידול שבו הסימנים של חיית המחמד אולי לא מתישים כלפי חוץ, אך עדיין ניכרים במידה ניכרת