כאשר חיות מחמד נמצאות בחדשות, דריכו בזהירות

2025 מְחַבֵּר: Daisy Haig | [email protected]. שונה לאחרונה: 2025-01-24 12:37

כשהייתי בתיכון הייתי חנון עיתונאי גדול. אני יודע, מזעזע. תחשוב על אנדראה משנת 90210, אלא שמעולם לא הייתי חברו של ברנדון כי הייתי עסוק מדי בחדר העיתון בכתיבת כתבה נוספת שתביא אותי להימשך למשרד המנהל. כי תמיד הייתי גם צרות.

בכל מקרה, אחד הלקחים הגדולים שלמדתי שם (מלבד העובדה שהממשל לא אוהב חשיפות על משכורותיהם) היה שעיתונאי טוב אוצר עובדות. הדברים המטורפים והסנסציוניסטים הועלו לעמוד 5, בית דף העריכה שלנו. אחרי הכל, זה היה עיתון תיכון שניהלנו, ולא צהובון.

מהר קדימה הרבה שנים ואתה מגיע לאלף החדש ולהופעת המדיה החברתית. בלוגים היו יצור חדש שאף אחד מאיתנו לא ידע מה לעשות איתו - אחרי הכל, אין חוק שאומר שאתה זקוק לתהליך בחינת עריכה כדי להיכנס לפרסום ב- Wordpress.

אז לפני שהבנו את זה, כל מי שהיה לו מה לומר, נכון או לא, עמד בפני קהל אינסופי. וכשזה קרה, התגלתה אמת מכוערת ש- The National Enquirer כבר שנים:

לאנשים לא אכפת מהאמת; אכפת להם מכותרת מרתקת.

זה היה בסדר גמור כשהייתה תיאור ברור בשוק בין עיתונים לצהובונים. אנשים ידעו שאם העמוד הראשון של כוכב הזכיר את חטיפת החייזרים של המלכה אליזבת הם יכולים פשוט לצחוק את זה, אבל אם אתה רואה את אותה הכותרת בניו יורק טיימס הגיע הזמן להיבהל.

במשך תקופה מסוימת, התקשורת המקוונת הצליחה להחזיק באותה הבחנה קלושה בין אמת וספקולציות. אפשר להניח כי אמצעי תקשורת חדשות ינסו צורה כלשהי של אישור לפני שהם יגיעו לפרסום על פוסט באותו אופן בו יבצעו בדיקת נאותות בדפוס. אז אם מישהו מצא מידע מוזר בבלוג אקראי, אתה יכול לפחות לאשר אותו מאתר חדשות מהימן.

למרבה הצער, נראה כי הימים ההם מתמעטים. במערב הפרוע של האינטרנט, שבו צפיות בדפים שולטות בראשם, עיתונים מקוונים מתקשים צריכים כעת להתחרות באנשים חופשיים שיכולים להדפיס כמעט כל מה שהם רוצים עם מעט השלכות; והגלגלים החופשיים מנצחים.

בניסיון נואש לעמוד בקצב, נראה כי אפילו מעוז עיתונאות מכובד אחד מחפש כעת לערוך מחדש רק כדי להבין מה להעלות בעמוד הראשון שלהם (אני מסתכל עליך, CNN).

מדוע זה משנה? מכיוון שכשנכנסת השבוע לפייסבוק אולי היית רואה 15 או 20 גרסאות של ההיסטריה הוויראלית האחרונה, כל התביעה הייצוגית טוענת כי Beneful הורג כלבים.

זה נכון; מישהו הגיש תביעה. אנשים מגישים תביעות כל הזמן. יש מעט מאוד מחסום לעשות זאת וזה כשלעצמו אינו חדשות. תתקשר אלי כשאתה מנצח.

זה חשוב מכיוון שכלי תקשורת עצלים פשוט שוטפים את מה שקראו בבודק ומדווחים על הגשת תביעה כאילו זה אומר משהו, כשבאמת יש פחות מדי ראיות כדי לקבוע אם היא הולכת לשום מקום ואיזו מעט ראיות אכן קיים מרמז כי סביר מאוד להניח שהוא ייזרק.

התקשורת בימינו לא מתעניינת בעובדות אלא בלחיצות, ומבחינה זו הסיפור הזה הוא מטומטם.

זה חשוב כי זה מניע נתק נוסף וחוסר אמון בין אנשים לחברות, וגורם להם מועקה רבה שלא היו זקוקים להם.

זה חשוב מכיוון שהאינטרנט מתחיל להיות חזק יותר ויותר וקשה יותר להבנה. אם היינו במסיבה, האינטרנט נמצא בשעה 1 בבוקר על הבר, כשכולם משתבשים בשכרות וצועקים על המוזיקה. לא שם אתה רוצה לקבל את המידע שלך, נכון?

זה מצחיק איך כמעט עשינו מעגל מלא עכשיו, שם אנחנו מבינים שאנחנו נמצאים מעל הראש כשמדובר בניסיון להבין מטח מכריע של מידע ומידע מוטעה.

וכמו אותה שיחת לילה מאוחרת לאבא הזקן היקר לנסיעה בטוחה הביתה, הגיע הזמן להרים טלפון ולהתקשר לוטרינר המקומי הישן, הלודיטי, המשעמם, הלא שנוי במחלוקת, הידידותי, שיעזור לך להבין בדיוק מה לעזאזל קורה. הם יגרמו לך להרגיש טוב יותר, מבטיח.

לוטרינרים לא אכפת מלחיצות בעמוד; אכפת להם ממך ומחייתך.

אני מקווה שככל שמגמות עכשוויות אלה של היסטריה תקשורתית נמשכות, אולי הלקוחות ייסגרו עד כדי כך שהם יגיעו שוב למקור האמין ביותר של מידע מדויק בכל הנוגע לבריאות חיות המחמד: הווטרינר שלהם.

ד ר ג'סיקה ווגלסנג