גן חיות נוסף להרוג ג'ירפה צעירה! האם עלינו פשוט לוותר על גני חיות?

2024 מְחַבֵּר: Daisy Haig | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 03:08

כשג'ירפה בריאה בת 18 חודשים בשם מריוס פיתה על ידי עובדי גן החיות עם פינוק האהוב עליו והרגה את סגנון ההוצאה להורג ביום ראשון בגן החיות בקופנהגן בדנמרק ואז האכילה את האריות בזמן שהמבקרים הביטו, נשמעה זעקה ציבורית.

אבל עכשיו גן חיות דני שני מתכנן לעשות את אותו הדבר. הג'ירפה השנייה, הנקראת גם מריוס, גרה בגן החיות של פארק ג'ילנדס בינתיים. הוא בן 7. גן החיות מתכנן להפיל אותו כדי שיוכל לרכוש ג'ירפה נשית, שמבלי לוותר על מריוס, תפיל את האיזון המגדרי ותגרום לקרבות בין הג'ירפות.

פקידי גן החיות במקרה הראשון של מריוס אמרו כי ההרג הוא למניעת גידול.

שתי שאלות שנשאלו לרוב השבוע היו: "מדוע הוריה של הג'ירפה הורשו להתרבות מלכתחילה?" ו"האם גני חיות אמריקאים "מבטלים" את אוכלוסיית היתר שלהם?"

"לקבלת תשובות, אתה לא צריך לחפש רחוק יותר מעמוד הפייסבוק של גן החיות בקופנהגן, שם חגג את לידתו של ג'ירפה תינוקת (אולי מריוס) בשנת 2012. בני אדם, כך הראה המדע, נמשכים לתינוקות מכל הסוגים; אנו אוהבים את העיניים הגדולות, את איברי התקליטונים, את המוך ואת התזזיות של תינוקות. נמרים לתינוקות, פנדות לתינוקות, פילים תינוקות … ג'ירפות תינוקות. כולם מושכים קהל עצום ומשלם לגני חיות ", כותבת וירג'יניה מורל ל"נשיונל ג'אוגרפיק".

בֶּאֱמֶת? האם מערכת גן החיות האירופית יכולה להיות כה קשה עד כדי גידול חיה רק כדי למכור כרטיסים, בידיעה שהם יהרגו את החיה כאשר היא תעלה על במת התינוק החמודה שלה?

מכירת כרטיסים הייתה אולי המניע מאחורי הנתיחה הציבורית והאכלה. לסלי דיקי, מנכ ל האיגוד האירופי לגני חיות ואקוואריה, הארגון המוסמך לגני חיות באירופה, נראה גאה מאוד בעובדה שגן החיות מכר אלפי כרטיסים לתצוגה המקאברית.

במאמר ל- CNN.com כתב דיקי כי "… 7,000 מבקרים הגיעו לגן החיות של קופנהגן ביום ראשון, בעוד 15 מפגינים עמדו בחוץ."

"הציבור בקופנהגן דיבר עם הכרטיסים לגן החיות ועזב לדעת הרבה יותר על האיומים האמיתיים לשימור ג'ירפות בטבע."

אנשים ככל הנראה רעבים באותה מידה לראות חיות שמאכילות את האריות בגיל 21^רחוב כמו לפני אלפי שנים.

הבעיה בתזה של דיקי בנושא שימור היא שמינים של מריוס, הג'ירפה המרושתת (Giraffa camelopardalis reticulata), אינם מינים בסכנת הכחדה בטבע, או בשבי, ככל הנראה, מכיוון שיש להם עודף מהם במערכת החיות האירופית.

Pet360 פנה לאיגוד גני החיות והאקווריומים בנוגע למדיניות ביטול בגני החיות המוסמכים בארצות הברית. מקובל לחשוב כי גני חיות בארה ב משתמשים בסטריליזציה או מעבירים את בעלי החיים אם יש להם אוכלוסיית יתר.

שתי האלטרנטיבות הללו נדחו בדנמרק, אם כי 27,000 איש חתמו על עצומה להפסקת ההריגה וממשל חיי בריאה שונים הציעו לקחת את מריוס.

ה- AZA לא הגיב ישירות ל- Pet360, אך פרסם הצהרה שכתב הבמאי קריס ורס:

לגני חיות ואקווריומים בצפון אמריקה המוסמכים על ידי איגוד גני החיות והאקווריומים (AZA) יש מספר דרכים בהן הם מנהלים אוכלוסיות בעלי חיים. באמצעות תוכנית תוכנית הישרדות המינים של AZA, שיטות אלה כוללות המלצות גידול מבוססות מדע ושיתוף פעולה לתכנון שטח הולם. מרכז אמצעי מניעה לחיות הבר של AZA והמרכז לניהול אוכלוסיות של AZA עוזרים לחברי AZA במומחיות ותכנון לניהול אוכלוסיות בעלי חיים.

גן החיות של קופנהגן ידוע באיכות התכניות לשימור שלו. המתקן חבר באיגוד האירופי לגני חיות ואקווריומים (EAZA), והתוכניות והנהלים שלהם שונים מאלה של ה- AZA.

האגודה ההומנית בארצות הברית מציינת כי סכנה לבעלי חיים אקזוטיים בארה"ב בולטת בגני חיות בדרכים ובליטוף, כמו גם במתקנים שאינם מוכרים על ידי AZA. "רק אחוז קטן מאוד מגני החיות בארה"ב הם בעלי הסמכה של AZA," אמרה ליסה וות'ן, מומחית לחיות בר בשבי, ל- Pet360.

"זה משאיר אלפי גני חיות ומתקני תצוגה שבדרך כלל עוסקים בגידול בעלי חיים משתולל וללא הבחנה, ולעתים קרובות בסופו של דבר זורקים בעלי חיים בגלל מגבלות מקום או כדי להרוויח מהם כסף."

אולם השאלה נותרת לגבי המטרה האמיתית של גני חיות. האם הם אמורים לעזור בשימור ושימור מינים בסכנת הכחדה? האם הם קיימים בכדי לסייע בחינוך הציבור על בעלי חיים שסביר להניח שלעולם לא יראו בטבע?

לחלופין, האם הם, כפי שנראה כי הרעיון של מריוס, נמצאים לשם הבידור שלנו ולרווחת הבעלים?

למרבה הצער, עבור מריוס ושל 30-40 בעלי חיים בריאים אחרים שנהרגים באותו גן חיות בכל שנה - שישה אריות נהרגים בפארק הספארי לונגליף בבריטניה באותו יום ומאות בעלי חיים אחרים בגני חיות - ייתכן שהתשובה היא זו שאיננו רוצים לשמוע.

הערת העורך: צילום מריוס מאתרי מדיה חברתית שונים.