איסור ציד לווייתנים מחא כפיים למרות הפחד מצד יפן

2024 מְחַבֵּר: Daisy Haig | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 03:08

SYDNEY, 01 באפריל 2014 (AFP) - אוסטרליה וניו זילנד הריעו ביום שלישי להחלטת בית המשפט לפיה יפן חייבת לעצור את ציד הלווייתנים האנטארקטיים שלה, אך העלתה חשש שהיא תוכל לעקוף את הצו ולהתחיל שוב לווייתנים במסווה "מדעי" חדש.

בית הדין הבינלאומי לצדק של האו ם בהאג (ICJ) קבע ביום שני כי תוכנית הלווייתנים של יפן היא פעילות מסחרית מוסווה כמדע, ואמרה כי עליה לבטל את רישיונות הלווייתנים הקיימים.

טוקיו "מאוכזבת מאוד" אמרה שהיא תכבד את פסק הדין, אך אינה שוללת את האפשרות לתוכניות ציד לווייתנים עתידיות, כאשר ניו זילנד מביעה חשש כי יפן עשויה לנסות לעקוף את הצו.

"החלטת בית הדין הבינלאומי מטביע חרפן ענקית בחוקיותה של תוכנית הלווייתנים של יפן", אמר שר החוץ של ניו זילנד, מורי מק'קולי.

זה עדיין משאיר את יפן להחלטה לקבל לאחר שהם עיכלו זאת, והיא לבדוק האם הם מנסים לתכנן תוכנית חדשה שמבוססת מדעית שתוכל לצאת שוב לווייתנים באוקיאנוס הדרומי.

"המשימה שלנו היא לוודא שאנחנו מקיימים שיחה דיפלומטית שמניעה אותם לצאת למסלול הזה."

שר יפני הגן ביום שלישי על ציד לווייתנים - בעיני חלקם נוהג תרבותי חשוב - אך נעצר מלפרט את הצעדים הבאים שיעשה יפן.

"בשר לוויתן הוא מקור חשוב למזון, ועמדת הממשלה להשתמש בו על סמך עובדות מדעיות לא השתנתה", אמר שר החקלאות, היערות והדיג יושימסה הישי במסיבת עיתונאים.

"נבדוק את פסק הדין ונלמד (אמצעים שיש לנקוט) במהירות", אמר על פי סוכנות הידיעות ג'יג'י. ביפן יש גם תוכנית לווייתנים בחוף שאינה מכוסה על ידי האיסור.

אוסטרליה, הנתמכת על ידי ניו זילנד, גררה את יפן לפני ה- ICJ בשנת 2010 במטרה לסיים את הציד השנתי באוקיאנוס הדרומי.

טוקיו הואשמה זה מכבר בניצול פרצה חוקית באיסור על ציד לווייתנים מסחרי מ- 1986, שאיפשר לפרקטיקה לאסוף נתונים מדעיים.

יפן הרג 10,000 מהיונקים הענקיים במסגרת התוכנית מאז 1988, כך טוענים באוסטרליה.

המומחה למשפט בינלאומי, סטיבן פרילנד, מאוניברסיטת מערב סידני, אמר כי יפן יכולה פשוט לעצב מחדש את תוכנית הלווייתנים שלה על מנת לפסוק את פסק הדין. הוא ציין כי ה- ICJ אישר כי מחקר מדעי יכול לכלול הרג לווייתנים - פשוט לא כל כך הרבה.

"הבעיה של יפן הייתה כישלונה של התחשבות נכונה בשיטות מחקר לא קטלניות או בהצדקת מספרי התפס בפועל שהכריזה", אמר.

"יפן במקום זאת תסתכל מקרוב מאוד מדוע יישומה (תוכנית המחקר שלה) נפל מחובותיה החוקיות ואולי יבקש לתכנן ולבסוף ליישם תוכנית לווייתנים חדשה המתחשבת בכל אותם גורמים."

יפן טענה שתוכנית המחקר שלה ב- JARPA II נועדה לחקור את כדאיות ציד הלווייתנים, אך ה- ICJ מצא שלא הצליח לבחון דרכים לבצע את המחקר מבלי להרוג לווייתנים, או לפחות תוך הרג פחות מהם.

מסאיוקי קומאטסו, לשעבר המשא ומתן הראשי של יפן בנושא ציד הלווייתנים, אמר כי טוקיו הייתה קורבן לגישה הרפויה שלה בעשור האחרון.

"התברר בהליך ובדיונים בבית המשפט … כי יפן לא שאפתנית מספיק לגבי המחקר המדעי שלה מכיוון שהיא לא תפסה כמה לווייתנים שהיא זקוקה לשם קבלת נתונים", אמר.

"כתוצאה, כל תוכנית ציד הלווייתנים במחקר נשפטה כציד מסחרי."

בלוגר ופרשן חברתי מוערך בנושאים ביפן, אשר נקרא היקוסאמון, אמר כי הנושא המצומצם אם תוכנית הלווייתנים היא "מדע" פספס במידה רבה את הנקודה.

"אני חושב שברור ששני הצדדים כאן … ביקשו להצדיק את עמדותיהם המוסריות", אמר ל- AFP.

"גם אם היא יכולה לפתור את הבעיות הטכניות בתוכנית הלווייתנים המדעית שלה … יפן תצטרך לשקול אם שווה את הנזק ההולך וגובר של יחסי הציבור שנושא זה גורם."

האירוניה, הוסיף היקוסאמון, היא שנושא הלווייתנים כשלעצמו אינו חשוב במיוחד עבור יפנים רבים.

אך המאמצים "לדמוניזציה של יפן בנושא זה הביאו למנטליות מצור שהפכה את זה לנושא הנוגע לזכות לצוד ולאכול לווייתנים, לנושא מהותי יותר של יחס הוגן בקרב מדינות בעלות ערכים תרבותיים שונים."

בין 16 השופטים, 12 - כולל רוסיה וסין - תמכו בפסק הדין שהורה ליפן להפסיק את ציד הלווייתנים באנטארקטיקה, על פי דיווחי העיתונות היפנית.

ארבעת השופטים שהתנגדו לכך היו היסאשי עובדה של יפן, ושופטים מצרפת, מרוקו וסומליה. עובדה (81), לשעבר סגן שר החוץ היפני ושגריר באו ם, הוא אביה של נסיכת הכתר מסאקו, אשתו של נסיך הכתר נרוהיטו.