וִידֵאוֹ: אל תיילל: TNR
2024 מְחַבֵּר: Daisy Haig | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 03:08
אני אוהב את המושג TNR (מלכודת-סירוס-חזרה) כאמצעי לבקרת אוכלוסייה. זה לא פיתרון אידיאלי (TNR בשילוב עם מגורים מקורים בלעדיים מקבלים את ההצבעה שלי), אבל זה נראה הכי טוב שיש לנו בהתחשב במעמד הקיפאון של חובקי עצים לעומת חובבי חתולים. אז בסיכון להטמיע את חמתך (שוב) בנושא חיות בר וחתולים ושליטה באוכלוסייה, הנה פריימר קצר על התוכניות של וטרינר זה על תכניות החזרת מלכודות:
בטח, תוכניות אלה יכולות לעבוד. הם מדללים אוכלוסיות חתולים לאורך זמן ויש להם פוטנציאל לחסוך באזורים רגישים לסביבה תוך ביטול חולים וסבל. למרות שלעתים נדירות אני רואה את ה- TNR מועסק ביעילות, לעולם לא אתלונן למראה מלכודת שיש לך לב בחדר ההמתנה שלי בבית החולים.
כמו אחוז עצום של הוטרינרים, אני תורם את שירותיי עם סירוסים בחינם או במחיר באופן כמעט יומיומי - ואשמח לעשות יותר. אף על פי כן, ברור שמה שאני עושה מייצג רק טיפה בדלי. הידע הזה היה מדכא בעליל אלמלא העובדה שיש את החתלתול האחד הזה שמאוחר יותר יעזוב את נוכחותי פחות סביר לחלות במחלות באמצעות לחימה והעברה מינית. וזה לבד מספק בשבילי - אבל זה לא מספיק לשארם.
כתוצאה מכך, כשאני חושב על תוכניות TNR ועל התפקיד שלי, אני מרגיש כמו וולריסט, לא איש איכות הסביבה. באזורי (דרום פלורידה) TNR מתבצעת בצורה כל כך נקודתית, היא כל כך נמוכה במימון ומסתמכת על צוות כה קטן של מתנדבים עמוסים עד כי אין זה מתאים לאוכלוסיית החתולים שלנו.
יתר על כן, אני רואה ש- TNR רק לעתים רחוקות מושג בצורה מושכלת. באופן אידיאלי, TNR צריכה לקדם את היעדים הסביבתיים שצריכים ללכת יד ביד עם עקרונות הרווחה. אך לעתים רחוקות הם עושים זאת. למעשה, TNR באזור שלי לעתים קרובות מתעלם גם מעקרונות רווחה בסיסיים.
וזאת מכיוון שהמציאות של מרבית מאמצי ה- TNR היא שהם אינדיבידואלים ובודדים, תוך שהם מסתמכים על העבודה הקשה, הכספים והשאיפות האישיות של האדם שמקדיש את זמנו למשימה. גם אם יש ארגון המספק את המימון, האנשים הלוכדים ומתחייבים להבטיח שירותים וטרינריים לסירוס אחראים בסופו של דבר לרוב ההחלטות לגבי חתולים בודדים והמושבות שהם מטפלים בהם.
הנה רק דוגמה לבעיות שאני רואה:
1) אנשים הלוכדים את החתולים בדרך כלל לא מוכנים להעביר אותם לאזורים פחות רגישים לסביבה - הם אוהבים להאכיל את החתולים וליהנות מהם במושבותיהם.
2) אמנם הם במידה רבה אינם מסוגלים לשלם עבור שירותי הבריאות שלהם כאוכלוסייה, אך אני רואה שחלק מהמתנדבים של TNR מוציאים סכומי עתק על הצלת ferals בודדים במקום להשתמש בכספים אלה כדי ללכוד ולסר יותר.
3) רבים (רוב לקוחות TNR שלי) אפילו מסרבים להמתת חסד כשברור שאחד החתולים שהם רוצים שאסרס (בזמני ובגרוש שלי) חולה. אבל עדיף לסרס אותם מאשר לסרב באופן עקרוני, אז אני כן.
בסופו של דבר, עבור מרבית מתנדבי TNR וארגונים, מדובר פחות באוכלוסייה ובשליטתה מאשר בחתולים הבודדים. וכמעט אף פעם לא מדובר בחסכון בסביבה, למרות הדיון המשתולל שהתייחסו אליו לפני כמה ימים בבלוג זה.
אבל אני לא מאשים אותם. זו העבודה שלהם, הכסף שלהם, הזמן שלהם, האהבה שלהם ולא אנשי הסביבה.
עם זאת, הלוואי שזה יכול להיות שונה. כך הייתי עושה את זה ומה אני מציע שחברת אודובון ו / או משמר הציפורים האמריקאי צריכים לעשות אם הם רוצים שגם מטרותיהם יושגו:
1) כל חובב חתולים וציפורים שיש לו את האמצעים וההזדמנות צריך לפוני ולרכוש מלכודת של 50 $ (מלכודת הפלדה המגולוונת "יש לך לב" עובדת טוב בשבילי וראיתי אותם במחיר נמוך מ- $ 30 אמזון - אל תהסס להציע הצעות אחרות בתגובות שלך).
2) יש לבצע מאמצים להקמת רשת וטרינרים שמוכנים לבצע עיקורים וסירוסים בעלות. באופן אידיאלי יתאימו כספי ארגון סביבתי למאמצים אלה מכספי ממשל מקומיים ולאומיים.
3) כל אודובון של העיר או שמירת העופות האמריקאית יקבעו אזורים אידיאליים עבור TNR והעברתם לגייס את כוחותיהם לכיוונים אלה.
4) ברור שחתולים חולים או כאלה שנבדקים חיוביים ל- FeLV או FIV יומתו.
5) אזרחים מוזמנים להוציא 25 דולר עבור תעודות אודובון או אמריקה לשימור ציפורים כדי לעקר או לסרס את השוטטים המקומיים שהם לוכדים. באופן אידיאלי, הם יופנו לאזורי רילוקיישן עבור תועים אלה.
צפרים וחובבי חיות בר בחצר האחורית צריכים לשים את הזמן, האנרגיה והכסף שלהם במקום הפה שלהם. זה לא הפיתרון של חובב חתולים - זה כל מי שהיה לו אי פעם סיבה להתלונן. אני מצביע לא ליילל יותר. אם חתולים בתוך הבית (קמפיין יחסי ציבור ראוי להערכה שמובילה חברת שימור הציפורים האמריקאית) אינו מספיק (וזה לא), אז חובבי ציפורים כמוני צריכים לעשות את הצעד הבא ולעבוד את התחת שלנו כמו שעושים לקוחות TNR שלי.