אלימות אנושית על סוסים: על שחיטה על סוסים בארה"ב (ואופציית מיאמי החולה)

2024 מְחַבֵּר: Daisy Haig | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 03:08

בהינתן תואר זה, אתה יכול להניח שאתנגד לשחיטת סוסים. וכן זה נכון, אני לא מאמין שסוסים שגדלו כחיות מחמד למשפחה, סוסי מירוץ ובן זוג פנאי אהוב פעם ראויים לצלחת ארוחת הערב כמקום המנוחה האחרון שלהם.

אולם מאז ששלושת המטבחיים האחרונים של הסוסים בארה ב הפסיקו את פעילותם בשנת 2007, התברר לי ולאחרים במקצועי שלפעמים השטן באור השמש מכה את השטן האורב בצללים.

נורא, אני יודע, אבל הנה לך: אני תומך בשחיטת סוסים בארה ב.

זאת, בניגוד ישיר להצעת חוק בקונגרס המבקשת איסור מוחלט עליה (כבר הצביעו בוועדה ועדיין נקבעה להצבעה כללית). הצעת חוק זו הנתמכת על ידי HSUS ו- PETA מכוונת כיום לבשר סוסים המשמש מכל סיבה שהיא, אם כי עדיין ניתן לרכך אותו כדי לציין שהוא חל רק על "בשר סוסים המיועד למאכל אדם."

הסיבות שלי? הנה לך:

# 1 מאז שבתי המטבחיים שלנו סגרו את שעריהם לסוסים לפני שנתיים, הכלכלה התכווצה. עלויות ההזנה זינקו. אפילו בעלי סוסים בעלי כוונות טובות, משכילים, אך אחרת, קשורים במזומן, התקשו לשמור על זקנות הזהב המרעה שלהם במצב טוב.

תשכחו משטרי הווטרינר. אנשים אלה אינם יכולים להרשות לעצמם להאכיל אותם או לשמור אותם כאשר נכסיהם סגורים. המתת חסד ושריפה או קבורה היא הצעה יקרה - הרבה יותר מ"התמודדות "של חתול או כלב. יש מעט מקלטים לסוסים שמוכנים לקבל על עצמם פרטי מוות. כתוצאה מכך, בעלי חיים רבים ממש מתים מתת תזונה ו / או רעב.

מס '2 תוצאה אחת לא מכוונת של האיסור על שחיטת סוסים באה לידי ביטוי במשלוח סוסים מעבר לגבולות קנדה ומקסיקו כדי לעמוד באותו גורל, ללא פיקוח על USDA. הנוהג עלה ב -300% על פי נתונים סטטיסטיים זמינים, אם כי יש המדווחים כי הרבה יותר טסים מתחת לרדאר בנסיעותיהם החד כיווניות.

במקרה של קנדה אני לא כל כך נבהלת, אבל הצילומים שראיתי ממשחטות מקסיקניות (שהוגדרו בתקשורת הווטרינרית) השאירו אותי קר. חס וחלילה שכל בעל חיים יצטרך לסבול מההכרה של אותה ניסיון חיים אכזרי ולא סניטרי.

# 3 אלטרנטיבה אחרת ומפחידה יותר מתרחשת כעת בחסות החשכה במיאמי הפרברית והכפרית למחצה. אולי שמעת על זה. זו שחיטת סוסים ללא הסכמה מפורשת מבעליהם. זה אומר זאת בעדינות עבור הבעלים של כעשרים סוסים, שמאז מרץ, נשחטו במרעה שלהם.

גרונות חורכים, יש עדויות שהם נטבחו בחיים על בשרם כאשר הם דיממו לאט לאט מפצעים שלא הוחלו במקצועיות. כך שנשלחו, נבלותיהם נותרו להירקב או להישרף, ככל הנראה כדי להסוות ראיות. מגעיל.

האחרים היו אלה שנמכרו תמורת כסף קטן שהגיעו לבית מטבחיים לא חוקי ומאולתר בסביבת מיאמי. יש להניח שיש עוד אנשים הפועלים.

האם הודיעו לבעלי הסוסים האחרונים האלה? האם זה היה תרחיש שומע-דבר-אל-רע? מי יודע? כך או כך, זו דרך נוספת לספק לשוק האתני המקומי את בשר הסוסים בשוק האחורי שהוא מעניק כמעדן.

# 4 ואז מגיע הטיעון החלש ביותר, אך אחד שמציע רבים לתמיכה בשחיטת סוסים: כמעט כל מדינה אחרת על כדור הארץ צורכת בשר סוסים. אנחנו האחזקה הבודדת הגדולה ביותר. בהתחשב בכך, שמבחינה סביבתית, סוסים מציעים חלבון. איסור על שחיטת סוסים בארה ב פירושו חתיכות גדולות של מקור חלבון פוטנציאלי הולך לבזבז. בעולם של משאבים מוגבלים, כך נטען, כיצד נוכל לסרב להציע את הבשר הזה למי שיצרוך אותו במקום חלופות בחקלאות?

למרות שכללתי את זה כאחת הסיבות שלי, אני לא בטוח שאוכל להציע לך כן או לא אמיתי בנושא זה מכיוון שאין לי את המתמטיקה ביד להעריך ביעילות את הכלכלה וההשפעה הסביבתית של בשר נשלח במידה רבה ליעדים רחוקים. אבל אם זה יותר איכותי לסביבה ולסיוע כלכלי לארה"ב, הייתי טוען שזה עוזר לתמוך ברעיון השחיטה לאור הנושאים הנ"ל.

אם אתה תוהה, אני לא לבד בנושא זה. למעשה, הווטרינרים של הסוסים שאני מכיר, במיוחד אלה שמציעים את שירותיהם ללא תשלום לחילוצים ומשרתים יכולות רווחה אחרות של סוסים, התחילו להרגיש כמוני.

האיגוד האמריקני לעוסקים בסוסים אף פרסם הודעה בנושא ביחס לחקיקה הקרובה שדוחפת לאיסור מוחלט. בה היא קוראת לחוק H. R. 6598– חוק מניעת אכזריות סוסים משנת 2008 - לבטל את מה ש"כרגע הוא אופציה הכרחית לסוף החיים "עבור סוסים לא רצויים ומוזנחים.

בסופו של דבר, הם מסכימים איתי: "הרעות" הטמונות בשחיטת סוסים משמשות למיתון רעות חמורות יותר הפורחות בהיעדרה. הריגת סוסים בתנאי מטבחיים מסחריים היא אפשרות מקובלת בהתחשב בחלופות שפירטתי לעיל.

סיכום? לפחות בינתיים, אצטרך להחזיק את האף ולבלוע את השחיטה.