טיפול פליאטיבי ≠ רצח
טיפול פליאטיבי ≠ רצח

וִידֵאוֹ: טיפול פליאטיבי ≠ רצח

וִידֵאוֹ: טיפול פליאטיבי ≠ רצח
וִידֵאוֹ: Palliative Care – Dying with Dignity: By Robin Love M.D. 2024, נוֹבֶמבֶּר
Anonim

דיברתי אתמול על עייפות חמלה, שלעתים קרובות מתפתחת כאשר המטפלים מתמקדים בעיקר באחרים תוך התעלמות מצרכיהם שלהם. אולם לעיתים, רגשותיו השליליים של המטפל הם תוצאה ישירה של מילים או מעשים של אחרים.

גיליתי שנראה כי לחץ מביא את הטוב ביותר או את הגרוע ביותר בקרב אנשים. אני נדהם כל הזמן עד כמה הרוב הגדול של לקוחותיי אדיב ואדיב כשאנחנו מקבלים החלטות בסוף החיים ביחס לחיות המחמד שלהם. כמובן, פגשתי גם כמה דובים, אבל הם היוצא מן הכלל שמוכיח את הכלל.

לאחרונה נתקלתי בסיפור על סיפור זדוני במיוחד של זדון המופנה לרופא. אתה יכול להאזין לכל הסיפור ב- Colorado Matters, אבל הנה קטע:

זה היה אחד הימים האפלים בקריירה הרפואית של דניאל מטלוק. ד"ר מטלוק מתמחה בחולים מבוגרים ובטיפול בסוף החיים. הוא הוזמן למקרה של אישה שחוותה אירוע מוחי מאסיבי. האישה פירטה את משאלותיה בהוראה מראש והיא לא רצתה שום צורה של תמיכה בחיים. מטלוק ראה שהאישה עוברת לחות לווריד וביקש להסיר אותה. זה היה כאשר רופא אחר האשים אותו למעשה ברצח. מסתבר, זה לא יוצא דופן. דו"ח שפורסם לאחרונה בכתב העת Journal of Palliative Care מגלה כי אחד מכל ארבעה רופאים שעובדים עם מטופלים בסוף החיים חווה האשמות כמו אלה. ד"ר מטלוק, שהוא רופא גריאטריה באוניברסיטת קולורדו, התחיל לבלוג על ניסיונו. זה הרים על ידי הניו יורק טיימס.

מעולם לא היה לי בעל או וטרינר אחר להאשים אותי ב"רצח "כשדיברתי על טיפול פליאטיבי, או אפילו על המתת חסד, של אחד המטופלים שלי, אך בדרך כלל נתקלתי בנקודות מבט שונות מאוד לגבי הטיפול המתאים. טיפלתי בכמה לקוחות המתנגדים מוסרית להמתת חסד של בעלי חיים ובאותם מקרים פיתחנו תוכנית לטיפול בהוספיס שעוזרת לבעלי החיים למות בצורה שקטה ככל האפשר. אנשים אחרים נחרצים ברצונם למנוע סבל ויבקשו המתת חסד בסימן הראשון לכך שאיכות חייהם של חיית המחמד מתחילה לרדת. רוב הבעלים נופלים איפשהו באמצע, ורוצים למקסם את הזמנים הטובים ולמזער את הרעים. אני עובד עם כל לקוח בתנאים שלו, תמיד מנסה להיות הסנגור של החיה וזוכר שלרוב יש יותר מדרך נכונה אחת להתמודד עם סיטואציה קשה.

הניו יורק טיימס ניהל לאחרונה קבוצת מאמרי מערכת בשם One Sick Dog, One Steep Bill. בפרשנותיה הצהירה ד"ר לואיז מורי, סמנכ"לית בית החולים לבעלי חיים ברגה ממוריאל בניו יורק, כי

במצבים שבהם המתת חסד הייתה האפשרות היחידה, בעלי חיות מחמד עשויים כעת לקבל החלטות קשות לגבי דרך הפעולה הטובה ביותר עבור חיות המחמד שלהם ועצמם … אני מרגיע אותם כי עבור בעל חיים שמזלו להיות חיית מחמד אהובה. אין תשובות שגויות כל עוד המיקוד נשאר על מזעור הסבל. בעולם בו יותר מדי כלבים וחתולים מוצאים עצמם חסרי בית, חיה בבית אוהב כבר זכתה בלוטו. מעבר לכך, הבחירות הופכות אישיות לכל אדם או משפחה, ולא מיועדים לאחרים לשפוט.

אָמֵן.

תמונה
תמונה

ד ר ג'ניפר קואטס

מוּמלָץ: