החלטת האיגוד הווטרינרי האמריקני בנושא רפואה הומאופתית לחיות מחמד

2024 מְחַבֵּר: Daisy Haig | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 03:08

החודש, ינואר 2013, בית הנציגים האמריקני לרפואה וטרינרית (AVMA) דן בהחלטה 3, הקובעת כי הומאופתיה זוהתה כנוהג לא יעיל והשימוש בה אינו מיועד.

ככל הנראה, ה- AVMA מעוניין כי וטרינרים ינקטו עמדה נגד נוהג ההומאופתיה ברפואה וטרינרית.

בשמיעה זו אני שואל:

1. מדוע וטרינרים מתבקשים לעשות זאת?

2. האם ה- AVMA הולך רחוק מדי בנקיטת עמדה זו וממליץ בחום על אילו טיפולים אנו וטרינרים לא צריכים להחיל על מטופלינו?

ראשית, מהי הומאופתיה?

בהומאופתיה: מבוא, המרכז הלאומי לרפואה משלימה ואלטרנטיבית (NCCAM) של המכון הלאומי לבריאות (NIH) מסביר את יסודותיו בשתי תיאוריות:

1. "כמו תרופות כמו" - הרעיון שאפשר לרפא מחלה על ידי חומר שמייצר תסמינים דומים אצל אנשים בריאים.

2. "חוק המינון המינימלי" - הרעיון שככל מינון התרופות נמוך יותר, כך יעילותו גדולה יותר. תרופות הומיאופתיות רבות מדוללות כל כך, עד שלא נותרות מולקולות של החומר המקורי.

בנוסף, ה- NCCAM מדווח כי "הניסויים הקליניים הקפדניים ביותר והניתוחים השיטתיים של המחקר על הומאופתיה הגיעו למסקנה כי אין מעט ראיות התומכות בהומאופתיה כטיפול יעיל לכל מצב ספציפי."

אז מדוע ה- AVMA שוקל רזולוציה 3?

על פי רשת המידע הווטרינרי (VIN), ההחלטה הוגשה על ידי האגודה הרפואית הווטרינרית בקונטיקט (CVMA), שביקשה "AVMA לאשר כי יש לקבוע את בטיחותם ויעילותם של טיפולים וטרינריים על ידי חקירה מדעית, ומתי מדעית מחקרים רואים שטיפולים לא יעילים או לא בטוחים, יש להשליך אותם."

ככל הנראה, מכיוון שלא ניתן להוכיח מדעית כי טיפולים הומאופתיים פועלים, ה- AVMA אינו מעוניין כי וטרינרים ימליצו על השימוש בהם.

איפה אני עומד בנושא זה?

למרות שלא הוכשרתי רשמית בהומאופתיה, היה לי הקדמה אקדמית באמצעות השתלמויות. אני משתמש ורואה את היתרונות של מוצרים הומאופתיים מסוימים בפרקטיקה הווטרינרית שלי (ובעצמי).

RESCUE Remedy, "תערובת של 5 מתוך 38 תרופות פרח מקוריות של Bach®", משמש להפחתת מתח. תוצאת השימוש בו היא השפעה מרגיעה גם אצל אנשים וגם אצל חיות מחמד. אני משתמש ב- RESCUE Remedy Pet עבור מטופלי כלבים וחתולים הזקוקים לעזרה בכדי להיות שיתופיים לטיפול בדיקור סיני, לסבול את הכאוס של מתקן עלייה למטוס, או להוריד את הקצה לבעלי חיים שנלחצים על ידי בית מרובה חיות מחמד או חגיגות חג.

טראומיל וזיל (שניהם מיוצרים על ידי Heel USA), בהם אני משתמש גם באופן קבוע, הם מוצרים המיועדים להפחתת כאב, דלקת, חבורות ונפיחות.

אני משתמש במגוון סוגים של מוצרי Bach and Heel USA באופן תדיר ומתמשך כדי לסייע בהתמודדות עם כאבי ודלקת מפרקים ניוונית. השימוש בהם איפשר לי להפחית את צריכת המרשם שלי ותרופות ללא מרשם (למשל, עזרי שינה ותרופות נגד כאבים) הידועות כמגוון של תופעות לוואי קלות עד קשות. אני משתמש בהם גם בחולים הוטרינרים שלי כדי להפחית את הסתמכותם על תרופות לשיכוך כאבים ולשינוי התנהגות.

אפקט פלצבו לא נראה אצל חיית מחמד, מכיוון שלחתולים ולכלבים הנלווים שלנו אין יכולת לצפות שהם צריכים להרגיש טוב יותר לאחר קבלת מוצר הומאופתי. חיות המחמד שלנו פשוט ישתפרו (בתקווה) או יחמירו (בתקווה שלא), ובניגוד לבני אדם, לא יעשו זאת בצורה כוזבת רק בגלל שיש להם אמונה שמוצר מסוים יעזור.

למרות שלא ניתן להוכיח 100 אחוז הוכחות מדעיות להצלחתו של טיפול הומאופתי, הבטיחות הכללית של מוצרים בעקבות עקרונות ייצור טובים צריכה להיות זמינה כהשלמה או אלטרנטיבה לטיפולים קונבנציונליים שיכולים להציע למטופלים שלנו.

אילו שיטות אחרות מרתיעים על ידי AVMA?

נסיבות דומות התרחשו באוגוסט האחרון בוועידת AVMA ב -2012, כאשר ה- AVMA הודיעה שהרתיעה את הווטרינרים ממליץ על חלבון גולמי או לא מבושל לבעלי חיים בדיאטות חתולים וכלבים עבור המטופלים שלנו.

עמדת האכלה נגד מזון גולמי של ה- AVMA מבוססת באופן לגיטימי על חששות מהפוטנציאל למחלות הגורמות למיקרואורגניזמים (בעיקר חיידקים וטפילים) העלולים להתפשט בין חיות מחמד לאנשים.

אני מבין את החששות של ה- AVMA, מכיוון שאנחנו הוטרינרים חייבים לשאוף לקדם את בריאות המטופלים שלנו מבלי לסכן את בריאות המטפלים האנושיים של המטופלים שלנו. ההתנסויות שלי בניהול חולים עם פגיעה חיסונית, כולל הכלב שלי קרדיף, שיש לו אנמיה המוליטית בתיווך החיסון, וחיות המחמד שעברו טיפול אונקולוגי בקבוצת הסרטן הווטרינרי הובילו להמלצה שלי על חלבונים מבושלים מבעלי חיים על פני גלם.

מהן נקודת המבט שלך על ההתייאשות של AVMA מההומאופתיה ודיאטות חלבון שמקורן בבעלי חיים?

ד ר פטריק מהאני