Vet-Stem אומר, 'דלקת פרקים התחילה!' (מסע של חברה אחת בקליפורניה לרסן כאבי מפרקים)

2024 מְחַבֵּר: Daisy Haig | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 03:08

Vet-Stem היא חברת ביוטכנולוגיה בסן דייגו המתגאה בחשיבה מחוץ לקופסה. במקרה זה הוא מחפש "מחוץ למפרק" פתרונות לכאב המפרק המשתק שאליו חיות המחמד שלנו מתמודדות לעתים קרובות. ככל שזה נשמע לא נעים, הם עושים זאת על ידי קבלת דגימה מהשומן של חיית המחמד שלך בניתוח.

טיפול בתאי גידול וטרינרי (VSRC) הוא המונח של החברה לתהליך קנייני שבו "תאי גזע" מבודדים משומן ואז מוזרקים למפרק או לגיד של חיית המחמד שלך.

לאחרונה עיתונות נהדרת ברחבי הארץ (כולל בבלוג של PetConnection רק השבוע) על האופן שבו טיפולים חדשים כאלה מדברים על נכונותנו לשלם עבור הליכים יקרים כדי להקל על חיות המחמד שלנו מכאביהם. אבל זה גם עורר את חלקו במחלוקת בחוגי הווטרינר.

"וודו הייטק", מכנים זאת כמה מדענים ומומחים לווטרינרים.

"אל תדפוק את זה אם זה עובד", הוא המצטרף הנפוץ יותר ויותר.

הרעיון כרוך במקור של סוג תאים שבכוחו לקדם ריפוי ברגע שהוא מוזרק בדיוק לנקודה הנכונה להם הם זקוקים. באשר למנגנון המדויק, הנה הצעת מחיר ישירה מראיון דוא ל שהחברה העניקה בחן:

"תיאוריית העבודה הנוכחית על אופן הפעולה של תאים אלה היא שהם פועלים כמתווכים טרופיים, תאים המסמנים לתאים אחרים להיכנס לתיקון תגובה לסביבה. תאים אלה מפרישים מגוון ציטוקינים, תאים המסייעים להתחדש ולתקן את הרקמה וגורמי גדילה. אוכלוסייה מגוונת של תאים עם תפקידים שונים מסייעת לתהליך הריפוי הטבעי להתחדש ברקמה."

ייתכן שאזורים רבים שאינם נגישים בניתוח עשויים להיות מוגשים היטב על ידי תאי גזע. למרבה הצער, לתאים אלה יש את הכוח גם לשלוח את המיניסטרים התומכים בחיים למגזין פוליטי.

למרבה המזל, התאים של וטם-גזע מקורם בחיות מחמד עצמן. אם טכנולוגיה זו הייתה מיושמת אי פעם בבני אדם, כך גם הם היו מגיעים מאותו אדם שקיבל את הטיפול - לא מהמקורות השנויים במחלוקת אתית שהולידו דיון לאומי בנושא.

למעשה, חלק מהפתולוגים הקליניים מכחישים פרקטיקה זו המשתמשת בתאי גזע שכולנו מכירים בכל הנוגע למחקר של אלצהיימר, למשל. במילים אחרות, הם אומרים, לא מדובר בתאי גזע עובריים המסוגלים להפוך לתא כלשהו בגוף. במקום זאת, סביר להניח שהם בני דודים פחות חזקים לאלה.

אבל זה ריב מדעי, לא? אוּלַי. Vet-Stem מצטט מחקרים המגבים את טענתם למונח "תא גזע". למרות זאת, עמיתי לדרך הקלינית אומר, "זה מה שאני עושה למחייתי. תבטח בי. הם לא תאי גזע."

טענתה היא שאם המינוח השיווקי אינו עומד בבדיקה מדעית, תמיד יש בו דרך להשפיל את האמון בהיצע החברה. מטעמים אלה בלבד היא מטילה ספק באופן הפעולה של הטיפול, שלדבריה ספק רב כפי שהוא מתואר.

גם אם יש לה נקודה, גם אם היא צודקת ב 100% בביולוגיה, זה לא אומר ש- VSRC זה לא עובד. רק בגלל שאין לנו מושג כיצד גלוקוזאמין יכול לשמש להפחתת כאבי מפרקים, לא אומר שעלינו לזרוק אותו מהחלון. גם המנגנון האמיתי של הסרטן שלנו אינו מובן עבורנו בני תמותה בלבד, וזה בהחלט לא מונע מבעלי חיים למות ממנו בהמוניהם. ימין?

אבל בואו עכשיו, אתם שואלים, האם טיפול לא צריך להוכיח איך זה עובד-בדיוק-לפני שהוא מתקבל על ידי ה- FDA לאישור? למעשה, אישור ה- FDA של תרופה או פרוצדורה מבוסס על בטיחותם ויעילותם. אנחנו לא בטוחים בדיוק כמה מהתרופות שלנו עובדות. למעשה, לרוב התרופות שלנו יש דרכי פעולה רבות שיחסי הגומלין שלהם מתחמקים מאיתנו. אבל אם היתרונות (שאנו יודעים) עולים משמעותית על הסיכונים (שאנו יודעים) זה יוצא לשוק.

וזה מעלה נקודה נחמדה. טיפול זה אינו זקוק לאישור ה- FDA מכיוון שהוא אינו תרופה. על פי הדיווחים הוא דומה יותר ל"תוסף "בפעולתו, ולכן אינו דורש פיקוח על ה- FDA. ואנחנו מדברים כאן על בעלי חיים, לא על אנשים. הרבה דברים חדשים שאינם יכולים לעמוד בסטנדרטים רפואיים אנושיים בארה"ב לבטיחות ויעילות (לפעמים רק בגלל ההוצאה שכרוכה בתהליך) משתמשים בסופו של דבר בבעלי חיים.

כמו בזריקות קולגן שהשפעותיהן מצמידות את שפתיהן של הכוכבים, דווח גם כי יתרונות הטיפול הזה, אם בכלל, אינם מיועדים להימשך זמן רב מאוד. ייתכן שיהיה צורך בזריקות מעקב. עבור כלב עם מחלת מרפק ניוונית שאינו נגיש באמצעות טכניקות כירורגיות קונבנציונליות, עם זאת, ארבעה חודשים יכולים להיות זמן רב מאוד - אם זה עובד, כלומר.

הקבוצה של תשעת המומחים שסקרתי באופן רשמי לתפקיד זה אינם מומחים בתחום זה, אך כל הווטרינרים מתבקשים לבחון מקרוב את ה- VSRC ולהחליט האם זו יכולה להיות גישה טובה עבור מטופליהם.

כל המומחים מלבד אחד הביעו ספקנות עמוקה בנוגע ליתרונות הפוטנציאליים: הפתולוג הקליני שעובד ישירות עם נוזלי מפרקים על בסיס יומי. המנתחים הווטרינרים שחותכים למפרקים בעת הצורך. והרופאים המתמחים והנוירולוגים שעשויים לראות בקרוב טיפולי וטרינרית חלים גם על המקרים שלהם. לכולם הייתה סיבה טובה לשמוע על וטם-גזע. והם שקלו בעיקר בצד של "וו-דו".

מנתח אחד החזיק מעמד והאמין שהסטטיסטיקה ארוכת הטווח יגיד, והסביר שכל מה שמוצג כרומן ולא מוכח לחבורת מדענים יפגוש ככל הנראה את סוג העמדות שהתייחסו אלינו בנושא. "בטח, זה נשמע כמו 'וו-דו'. אבל מי יודע? אם הסיכונים לבעלי החיים הם קטנים [לפי הדיווחים זהה להסרת מסה קטנה ולכל הזרקת מפרקים פחות מניתוחים במפרקים] מדוע לא לתת לזה אפשרות? אנשים נואשים מהקלה בכאב. למה לא לנסות את זה?"

ואכן, כ -250 רופאים וטרינרים סיימו קורסים ללמוד את הנהלים שהטיפול דורש. על פי החברה, הוא שימש ביותר מ -2,500 סוסים ויותר מ -300 כלבים. תיאורטית, זה עובד גם אצל חתולים, הם אומרים. אך הבעלים לא תמיד מודעים לכאבים בחתולים כמו אצל כלבים וסוסים - והם מוכנים מבחינה היסטורית להפגיז פחות לטיפולם.

כצפוי, עולם הסוסים מסתער יותר עם החדשות על הטיפול הזה. שם טמון הכסף הגדול. חברות ביטוח בריאות של סוסים משלמות על כך. מובילי ביטוח חיות המחמד שלנו עשויים לכסות את זה גם כן. בדוק עם המדיניות שלך, הם קוראים.

וכאן אני מגיע לשאלתי האחרונה: כמה זה עולה? תגובת החברה: "מצבן הבריאותי של חולי וטם-סטם משתנה, ועלות הלקוח קשה להעריך. וטט-סטם ממליצה לבעלי חיות מחמד לדבר עם הווטרינרים שלהם על העלויות."

המממ … מאה, מיליון? תן לי פארק כדורגל, חבר'ה. לאחר שדיברתי עם חלק מהמעורבים האחרים בתהליך קיבלתי כמה תשובות רחבות לשאלתי: העלויות דומות בערך לאלה של ניתוח משותף.

זכרו, ישנם שלושה פרוצדורות נפרדות המעורבות: אחזור שומן כירורגי, בידוד תאי גזע והזרקת מפרקים או גידים. זה בטח יקר.

אז מה עם זה? עכשיו שאתה יודע יותר, היית הולך על זה?

(עקוב אחר הראיון המלא בהמשך היום).